Rusineeee! Pianist celebru, umilit în CL
• în CL Piatra Neamt au fost aduse acuze de clientelism politic • discutiile au izbucnit pe tema proiectelor cu finantare nerambursabilã • acuza a fost formulatã de liberali • un artist de talie mondialã a fost umilit de consilierii majoritari • din cauza unor absente, majoritarii PSD-ALDE-PMP au ratat un „atac“ la Zilele Orasului •
Tot felul de asociatii si de fundatii mai mult sau mai putin culturale, mai mult sau mai putin non-profit, mai mult sau mai putin „politizate“ cheltuie an de an sume consistente de la bugetul local. Din banii nostrii ar fi unii tentati sã spunã, din banii lor, am zice noi, pentru cã nu prea am avut niciodatã un cuvînt de spus la împãrtirea lor. Doar politicienii. Si de fiecare datã au existat suspiciuni cã banii se împart pe alte criterii decît cele de performantã, interes public etc. Acesta a fost fondul unui conflict izbucnit în sedinta de Consiliu Local Piatra Neamt de joi, 25 mai. La proiectul privind aprobarea proiectelor cu finantare nerambursabilã de la bugetul local. Liberalii au încercat sã facã niste amendamente care însemnau mutarea unor sume de la o asociatie la alta, de la un proiect la altul. Majoritarii PSD-ALDE-PMP s-au opus, ceea ce l-a determinat pe liberalul Mihai Obreja sã afirme: „Existã o clientelã ce trebuie deservitã“. Un consilier PSD a cerut probe care sã sprijine afirmatia, iar un alt liberal, Paul Pintilie, a afirmat cã le poate el furniza, dar nu considerã cã este momentul. Dincolo de disputa politicã, cã doar liberalii n-or fi devenit unicul partid din România fãrã clientelã (!?), rãmîne problema de fond. Si anume cum sînt împãrtiti banii? Teoretic schema e simplã: fundatiile, centrele culturale sau asociatiile trimit cereri de finantare cãtre primãrie. Unde existã o comisie formatã din alesi, în prezent cea de la Piatra Neamt e dominatã total de majoritari, care delibereazã. Si împart banii cui si cîti considerã domniile lor. Cum? Numai ei stiu cã nu simt nevoia, ca de obicei, sã ofere si niste explicatii. Cum n-au simtit nevoia, pînã acum cel putin, sã cearã ulterior si un raport de impact al activitãtii finantate. Sã stim adicã si noi ce s-a fãcut efectiv cu banii dati. Iar raportul sã nu fie unul realizat exclusiv de cei care au primit banii, cã doar respectivii n-or fi atît de prosti încît sã recunoascã faptul cã au aruncat banii pe tîmpenii. Revenind la sedinta de joi, liberalii au adus în discutie o situatie punctualã cel putin jenantã pentru majoritari. Asociatia Daniel Ciobanu a cerut bani pentru organizarea editiei inaugurale a Festivalului International de Pian. Si a primit 0 lei. De loc din Piatra Neamt, tînãrul pianist are un renume mondial si un CV mai mult decît impresionant. Nu îl vom detalia aici, mai spunem doar cã e o carte de vizitã pe care a trecut deja mult mai mult decît vor trece vreodatã pe cãrtile lor de vizitã toti consilierii din actualul mandat si nu numai. Social-democratii, „tartorii“ comisiei care a împãrtit bãnutii, au încercat sã mai spele din rusine spunînd cã vor da niste bani la o sesiune urmãtoare, cã a venit solicitarea pe ultima sutã de metri etc. Mai degrabã am fi tentati sã credem cã multi n-au stiut cine e Daniel Ciobanu, ori nu l-au gãsit pe lista cu „clienti“ ce trebuiau „satisfãcuti“, primitã de la partid. Sperãm ca tînãrul artist sã aibã întelepciunea de a trece peste aceastã umilintã si sã aplice pentru o finantare ulterioarã. Desi sînt cu sigurantã multe alte orase, nu doar din România, care ar fi fost mai mult decît onorate sã gãzduiascã si sã finanteze o manifestare cum intentioneazã pietreanul sã organizeze în localitatea natalã. Rusinea celor care au refuzat sã gireze însã o astfel de finantare nu cred cã poate fi stearsã prea usor. Pe lîngã o astfel de ofensã adusã culturii, dar si bunului simt în ultimã instantã, cea de a tãia de la finantare Festivalul national de minihandbal poate sã parã un mizilic. Desi era o manifestare ce se bucura de succes si era în sprijinul copiilor din oras, nu putini, dornici sã practice handbalul în conditii mãcar apropiate dacã nu chiar de performantã. Dar, probabil, din nou organizatorii nu au avut culoarea politicã potrivitã.
Majoritarii, greu cu „artimetica“ voturilor
Ceea ce se întîmplã în sedintele de Consiliu duce de cele mai multe ori la concluzia, pentru orice observator obiectiv, cã asistãm la un rãzboi profund politic între majoritatea PSD-PMP-ALDE si primarul liberal. Iar nu de putine ori apar victime colaterale: cum ar fi cetãteni nevinovati si problemele lor. Ceea ce nu ar trebui sã fie admis. Sigur cã e de preferat ca în locul unui „consens pecerist“, cum aveam pînã mai deunãzi, sã avem o confruntare. Pentru cã asa ies la ivealã mai usor interesele personale sau de partid ce stau nu de putine ori în spatele unor proiecte de hotãrîre. ÃŽnsã aceastã luptã ar trebui sã se încheie cînd vine vorba despre interesele „civililor“ din acest rãzboi al politicienilor. Dincolo de acest aspect, uneori modul în care sînt gîndite „strategiile“ demonstreazã clar lipsa de pregãtire a combatantilor. Cum a fost de pildã în cea mai recentã sedintã, cînd majoritarii au vrut sã-l plezneascã pe primarul liberal la „Zilele Orasului“. Din bugetul cãrora sã-i taie o sumã consistentã pe care sã o directioneze în altã parte. Nu ne intereseazã acum manifestarea în sine si dacã banii erau mai bine cheltuiti pentru zilele respective sau pentru altceva. Modul în care au decurs ostilitãtile e interesant. Majoritarii PSD-PMP-ALDE au propus un amendament în sensul mutãrii sumei de bani. Au votat pentru, constiinciosi, aproape toti cei prezenti de la formatiunile amintite: adicã 11 voturi. Liberalii, normal sau nu, au fost împotrivã, dar au avut doar 9 voturi. Majoritarii se pregãteau sã-si „savureze“ victoria cînd a venit anuntul secretarului primãriei care le-a tãiat avîntul: amendamentul a picat pentru cã trebuiau jumãtate+1 din voturile consilierilor în functie. 23 la numãr, dar doar 21 prezenti, fiind o absentã de la PSD si una de la PMP. Altfel spus, ar fi trebuit 12 voturi ca amendamentul sã treacã. Lucru de care este aproape evident cã majoritarii habar nu aveau, ei mizînd pe o majoritate simplã. Amendamentul ar fi putut trece dacã nu se înregistrau absentele amintite, sau dacã un consilier de la partidele din alianta majoritarã, nu spunem cine persoanã importantã posibil în viitorul apropiat în cãutare de nou partid, nu s-ar fi abtinut. Oricum, „artimetica“ voturilor le-a jucat feste cel putin de aceastã datã majoritarilor. Ceea ce ar putea spune multe dacã sîntem de acord cu cei care sustin sus si tare cã din niste politicieni slab pregãtiti n-ai cum sã scoti niste buni administratori. Ai chestiunilor publice evident.
|
Autentificare
