Pericol social, rapacitate, bani, terti, partide...
• instanta supremã a publicat motivarea sentintei în dosarul Microsoft • patru nume grele au ajuns dupã gratii, fostul primar de Piatra Neamt avînd pedeapsa cea mai mare, 6 ani de detentie • „Completul retine gradul de pericol social extrem de ridicat al faptelor sãvîrsite de inculpati (...) în scopul obtinerii unor sume de bani exorbitante, neavînd relevantã dacã ceea ce i-a determinat sã actioneze a fost propria rapacitate ori dorinta/obligatia de a pune la dispozitia unor terti (inclusiv partide politice) surse ilicite de finantare“, se aratã în motivarea ÃŽnaltei Curti • Completul de cinci judecãtori din cadrul ÃŽnaltei Curti de Casatie si Justitie a publicat motivarea sentintei prin care i-a trimis dupã gratii pe cei patru inculpati din dosarul Microsoft. Este vorba de fostul primar de Piatra Neamt, Gheorghe Stefan, afaceristii Dorin Cocos si Nicolae Dumitru si fostul ministru al comunicatiilor Gabriel Sandu. Acestia au fost condamnati în primã instantã la 3 ani de detentie cu executare pentru Pinalti, cîte 2 ani cu executare pentru Cocos si Sandu si 1 an si 6 luni pentru Nicolae, cu suspendare. ÃŽn apel, Pinalti s-a ales cu 6 ani de detentie, Sandu cu 3 ani, iar Cocos si Dumitru cîte 2 ani si 4 luni. Toti au pierdut prin confiscare sume uriase, 3,99 milioane de euro fiind partea lui Stefan. Judecãtorii au apreciat cã acuzatilor li s-a tras de la propria rapacitate, unindu-si eforturile pentru influentarea unor decizii la nivel guvernamental. „Completul de cinci judecãtori retine în primul rînd gradul de pericol social extrem de ridicat al faptelor sãvîrsite de inculpati, care si-au unit eforturile pentru influentarea unor decizii la nivel guvernamental în detrimentul interesului public si în scopul obtinerii unor sume de bani exorbitante (de ordinul milioanelor de euro pentru fiecare persoanã implicatã), neavînd relevantã dacã ceea ce i-a determinat sã actioneze a fost propria rapacitate ori dorinta/obligatia de a pune la dispozitia unor terti (inclusiv partide politice) surse ilicite de finantare“, conform motivãrii instantei, în care s-a mai arãtat cã pedepsele de la prima instantã au fost derizorii. „ÃŽmprejurarea cã beneficiari ai unor sume importante din încheierea contractelor cu licente Microsoft au fost si alte persoane, cum ar fi cumpãrãtorii de influentã Floricã Claudiu si Pescariu Dinu, care nu au fost trimisi în judecatã în prezenta cauzã, ci au avut calitatea de martori, nu relativizeaza gradul de pericol social extrem de ridicat al faptelor ce fac obiectul judecãtii si nu poate avea nici un efect cu privire la tratamentul sanctionator al celor patru inculpati, dupã cum nici circumstantele personale ale inculpatilor nu justificã aplicarea unor pedepse în cuantum moderat. ÃŽn ce priveste conduita procesualã a inculpatilor, aceasta a fost deja valorificatã în cazul inculpatilor Dumitru Nicolae, Cocos Dorin si Sandu Gabriel prin reducerea succesivã a limitelor de pedeapsã care au ajuns astfel la un cuantum derizoriu (maxim 2 ani si 4 luni închisoare - în cazul inculpatilor Dumitru Nicolae si Cocos Dorin, respectiv 3 ani o lunã si 10 zile închisoare - în cazul inculpatului Sandu Gabriel), care nu reflectã gravitatea deosebitã a faptelor comise“, conform aceluiasi document.
L-au „taxat“ pe Pinati pentru cã nu a a fost sincer
S-a arãtat cã acuzatii au pus la cale adevarate scheme financiare, bazate pe contracte de prestãri servicii fictive încheiate cu societãti de tip off-shore, prin care au reusit sã intre în posesia banilor din traficarea influentei. Cocos, Sandu si Dumitru, au fost tratati mai blînd, pentru cã au colaborat, iar Pinalti a fost taxat pentru cã „a avut o pozitie constant nesincerã, în ciuda probelor de vinovãtie administrate împotriva sa pe parcursul procesului penal“, spun magistratii instantei supreme. „ÃŽn mod corespunzãtor, instanta de apel apreciazã cã pedepsele aplicate inculpatilor nu-si pot atinge scopul de constrîngere si reeducare decît prin executarea lor efectivã, în regim de detentie, înlãturînd astfel si dispozitiile referitoare la suspendarea executãrii sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului Dumitru Nicolae prin sentinta apelatã. ÃŽn privinta pedepselor accesorii si complementare, fatã de împrejurarea cã inculpatul Sandu Gabriel a comis fapta în calitate de ministru, functie de care s-a folosit pentru obtinerea foloaselor ilicite, instanta de apel va interzice acestuia exercitarea acesteia, ca pedeapsa complementarã si accesorie“, conform motivãrii judecãtorilor. Mai trebuie spus cã dupã condamnarea definitivã, Stefan a reusit la Curtea de Apel Ploiesti sã-si reducã pedeapsa de la 6 ani la 3 ani si 6 luni, tocmai pentru cã a schimbat atitudinea si a colaborat cu anchetatorii.
|
Autentificare
