„Rãzboi“ pe banii ºi nervii proprietarilor
• actuala conducere a Asociaþiei Nr.6 Smirodava se luptã cu fostul administrator • în timpul acesta, din cauza datoriilor, blocuri întregi sînt debranºate de la furnizarea apei reci • unul dintre revizorii contabili ai asociaþiei susþine cã a descoperit bonuri în care existã cheltuieli ce nu þin de o asociaþie de proprietari • Datoriile înregistrate de asociaþiile de proprietari cãtre furnizorii de servicii, lipsa de control din anii anteriori, au declanºat un adevãrat „rãzboi“ între cei care administreazã banii proprietarilor. Actuala conducere a Asociaþiei de Proprietari Nr.6 se aflã în litigiu cu fostul administrator, Maria Ghivirigã, pe care a acþionat-o în judecatã, în vederea recuperãrii sumei de 24 de milioane de lei, pe care aceasta i-a plãtit în 2003, atunci cînd a fost înlocuitã din funcþie. Maria Ghivirigã a cîºtigat procesul la Roman ºi, în plus, a solicitat ºi daune morale de 50 de milioane de lei. „Spre surprinderea noastrã, una din instanþele romaºcane, prezidatã de judecãtoarea Veronica Iacob, nu a þinut cont de documentele prezentate de noi în instanþã. ÃŽn 28 august 2003, cînd eu am preluat de la fosta administratorã, Maria Ghivirigã, gestiunea, pe bazã de proces-verbal, aceasta ar fi trebuit sã predea ºi bilanþul financiar-contabil, în termen de o lunã ºi jumãtate. Ne aflãm în septembrie 2005 ºi nici pînã la aceastã datã nu ni s-a predat arhiva ºi nici bilanþul de care vorbeam. Noua conducere a Asociaþiei s-a îndreptat, în instanþã, împotriva fostei administratore, pentru a recupera paguba pe care locatarii au suferit-o în timpul cît aceasta a gestionat banii asociaþiei. Se scria, negru pe alb, în procesul-verbal de predare-primire, cã diferenþa între activ ºi pasiv urma sã fie reglementatã pînã la data amintitã, cu justificarea în referat a cheltuielilor ºi bilanþul respectiv“, a precizat Laurenþia Ardelean, administrator la Asociaþia 6. Procesul verbal de predare-primire s-a fãcut în prezenþa fostei administratore, Maria Ghivirigã, noul administrator al Asociaþiei, Laurenþia Ardelean, ºi ex-preºedintele Petru Iacob. ÃŽn documentul amintit s-a consemnat soldul casei, soldul contului de la CEC, precum ºi ultima listã de platã, în care se regãseau ºi sumele restante ale proprietarilor, tabelele cu evidenþele fondului de rulment, soldul fondului de întreþinere, soldul cheltuielilor administrative, precum ºi obiectele de inventar. Au lipsit de la predare actele justificative ale cheltuielilor în derulare, evidenþa garanþiilor existente la furnizorii de servicii ºi soldul altor fonduri. Soldul listelor de paltã era, la data predãrii-primirii de 1,9 miliarde, iar cel de la Goscom de 1,1 miliarde de lei. ÃŽn baza unei revizii contabile, realizatã de contabila Aniºoara Bãrculescu de la Goscom, la cererea actualei administratore, care nu avea o delegaþie din partea societãþii, s-a efectuat verificarea amintitã. „La presiunile lor am luat acel angajament de platã, prin care am achitat 24 de milioane de lei, din 38 de milioane, cît mi se aruncaserã în cîrcã. La cererea Poliþiei Economice, s-a fãcut o expertizã contabilã, de cãtre un expert contabil autorizat, Vasile Pavãl, care a constatat cã nu am prejudiciat patrimoniul asociaþiei“, a declarat Maria Ghivirigã. Raportul de expertizã a consemnat ºi faptul cã existã erori de preluare a soldurilor lunare, care nefiind verificate de comisia de cenzori, au continuat sã fie reportate de la o lunã la alta, greºit. ÃŽn acelaºi timp se contatã cã cele 18 milioane de lei, care s-au dat, drept premii, administratorei ºi membrilor Comitetului Asociaþiei, s-au acordat cu aprobarea acestui organism. Expertul a mai constatat faptul cã bunurile achiziþionate, în baza unor bonuri fiscale, nu au fost înregistrate într-o evidenþã separatã ºi au fost date direct în consum. Expertul a consemnat faptul cã diferenþele reprezintã decalajul de la debranºarea fizicã de la cãldurã ºi aprobarea datã de Goscom. ÃŽn urma prezentãrii acestei expertize tehnice, fosta administratorã, Maria Ghivirigã, a solicitat, în instanþã, recuperarea sumei de 24 de milioane, pe care apucase s-o achite, din cele 39 ce i se puseserã în cîrcã, sumã care a reprezentat diferenþa de cãldurã nerapartizatã în listele de platã. Expertiza contabilã concluzioneazã cã nu s-a produs nici o pagubã, dar cã nu s-a respectat statutul asociaþiei ºi cã nu s-au recepþionat lucrãrile de reparaþii din apartamentele proprietarilor.
Expertizã contestatã
Actuala conducere a asociaþiei contestã concluziile expertizei, unul din actualii membri ai comisiei de cenzori, Dumitru Manase, fãcînd o verificare a bonurilor depuse la registrul de casã, ca reprezentînd cheltuieli ale asociaþiei. „Domnul Dumitru Manase a constatat cã aceste bonuri provin de la magazine alimentare a cãror activitate n-ar fi trebuit sã aibã de-a face cu o asociaþie de proprietari. Existã bonuri fiscale pentru alimente, þesãturi, mezeluri, dulciuri, cafea, bãuturi alcoolice ºi chiar ciorapi, în valoare totalã de 33 de milioane de lei, bani cheltuiþi din fondurile asociaþiei, în perioada 31 decembrie 200- 28 august 2003. Vom prezenta acest raport instanþei, care va judeca recursul“, a declarat Laurenþia Ardeleanu.
ÃŽn tot acest timp, o serie de blocuri din asociaþie sînt debranºate de la apã de cãtre SC „Acvaserv“ din cauza datoriilor. Blocul 12 din strada Smirodava a avut opritã apa trei sãptãmîni, iar blocul 29, din aceeaºi stradã, stã fãrã apã de o sãptãmînã, pentru o datorie de 200 de milioane de lei, acumulatã în timp. „Am 73 de ani. Este inadmisibil ca eu, care am o pensie de doar 2,1 milioane de lei ºi nu am nici o datorie la întreþinere, exceptînd subvenþiile pe care statul era obligat sã mi le acorde ºi sînt evidenþiate în lista mea de platã, sã mã chinui de o sãptãmînã sã car apã cu bidonul, de la o pompã de grãdinã, amplasatã la vreo 150 de metri, în curtea unui vecin. ÃŽn plus, aceastã apã nu este potabilã ºi sînt nevoitã sã cumpãr apã platã pentru bãut ºi gãtit. Este un adevãrat focar de infecþie“, a declarat pensionara E.S, din blocul 29. Administratora Laurenþia Ardeleanu a precizat faptul cã 72 de milioane sînt datoriile acumulate de proprietarul Dan Nistor. La scara C mai existã o proprietarã, Rodica Nistor, cu o datorie de 74 de milioane de lei ºi la o altã scarã Valeria Oprea are o datorie de 11 milioane, persoana în cauzã fiind plecatã în strãinãtate. Acelaºi rãzboi al nervilor, cauzat de întreruperea apei, este semnalat ºi în majoritatea asociaþiilor, numai în ultima sãptãmînã fiind întreruptã apa în peste 20 dintre acestea. La Asociaþia 44, din strada Miron Costin, la blocul 21, apa este opritã de joi, 22 septembrie. „Nu-ºi poate nimeni închipui ce focar de infecþie se poate stîrni! Am o pensie de 3,2 milioane de lei, iar soþul meu, în vîrstã de 60 de ani, bolnav de poliartritã, are douã milioane de lei. Nu avem nici o datorie ºi acum sîntem obligaþi sã cãrãm apa de la pompã. Niciunul din noi nu putem face acest lucru ºi nici nu avem pe cine ruga sã ne ajute sã cãrãm apã“, a declarat, plîngînd la telefon, o pensionarã.
|
Autentificare
