„Dreptul la o muncã cinstitã evaluatã corect sînt doar cuvinte frumoase sau ºi drepturi care trebuie respectate?“
•scrisoare deschisã adresatã doamnei inspector ºcolar general Dorina Drexler de cãtre profesor Irimia Elena Genoveva ÃŽn legãturã cu articolul din ziarul Ceahlãul, apãrut în data de 6 octombrie 2005, mã simt obligatã sã aduc la cunoºtinþã opiniei publice dialogul avut între mine ºi doamna inspector ºcolar general în cadrul ºedinþei Consiliului de Administraþie din 23.09.2005.
La ora 16.00 am fost invitatã în cadrul ºedinþei Consiliului de Administraþie pentru evaluarea activitãþii mele pe anul ºcolar 2004-2005. Menþionez cã am fost convocatã telefonic acasã, la ora 10.00, pentru ora 16.00. (Sînt în concediu de maternitate de pe data de 20 august 2005). În cadrul ºedinþei consiliului de administraþie, mi s-a comunicat de cãtre inspectorul ºcolar general cã din cele 97 de puncte din fiºa de autoevaluare mi s-au acordat 74 de puncte. Am replicat cã nu pot fi de acord cu punctajul. acordat. Mi s-a rãspuns cã am dreptul la contestaþie în termen de 5 zile.
Irimia Elena Genoveva: ªi o notã care se pune unui elev trebuie justificatã. Mai ales cã nu mi s-a verificat nici un document ºi nu s-a purtat nici un dialog cu nimeni din consiliului de administraþie asupra activitãþii mele.
Inspector ºcolar general a dat citire punctajului acordat la fiecare din cele 36 de rubrici din fiºa de evaluare, fãrã a se motiva de ce mi s-a acordat atît.
I.E.G.: Acesta nu este un dialog între douã cadre didactice. Evaluarea trebuia sã se realizeze þinîndu-se cont de fiºa postului, contractul de management educaþional, de planul managerial atît al ISJ, cît ºi al meu.
Dorina Luminiþa Drexler: Am studiat documentele primite din ºcoli.
I.E.G.: Documente pe care eu nu le-am vãzut.
D.L.D.: Aveþi dreptul la contestaþie în termen de 5 zile.
I.E.G. : Aºa aveþi de gînd sã manageriaþi învãþãmîntul nemþean?
D.L.D.: Cum voi manageria eu nu vã intereseazã pe dumneavoastrã! Oricum, nu vom manageria împreunã.
Vãzînd cã nu se poate purta un dialog pe tema evaluãrii activitãþii mele, m-am ridicat de pe scaun ºi am replicat urmãtoarele: Eu nu vreau sã lucrez cu dumneavoastrã în aceastã manierã!
Nu s-a votat nimic în prezenþa mea, toþi „colegii“ mei avînd capetele plecate. Ar fi bine de studiat atmosfera de lucru din Inspectoratul ªcolar al Judeþului Neamþ, colaborarea ºi relaþionarea dintre inspectorul ºcolar general ºi inspectorii ºcolari de specialitate, între inspectorii ºcolari de specialitate. Atunci s-ar înþelege mai bine de ce am fost internatã la urgenþã pe 1 iulie 2005, fiind în luna a 7 de sarcinã, de ce cu 11 august am intrat în concediu prenatal ºi am nãscut de urgenþã la Iaºi, pe 20 august 2005, cu 5 sãptãmîni înainte de termen!
Pe perioada cît am fost în concediu am monitorizat desfãºurarea taberei de matematicã - profesori de matematicã aprobaþi de inspectorul ºcolar general ca fãcînd parte din comandament ocupîndu-se de buna reuºitã a acesteia, am þinut legãtura telefonic cu inspectorul ºcolar cu evidenþa personalului didactic care s-a ocupat de suplinirile la matematicã.
Mã întreb dacã în anul 2005, cînd România se aflã pe drumul integrãrii europene, valorile fundamentale ca libertatea de exprimare, respectarea demnitãþii umane, dreptul la o muncã cinstitã evaluatã corect sînt doar cuvinte frumoase sau ºi drepturi care trebuie respectate? Las opinia publicã sã discearnã atitudinea mea „lipsitã de bun simþ“ de la evaluare.
Mai menþionez cã nu sînt membrã a nici unui partid politic, nu am fost nici membrã a PCR. Deci nu pot fi acuzatã decît cã am fãcut politica învãþãmîntului, în special al celui matematic.
|
Autentificare
