 Un nou termen în procesul Salvamont - Mitropolie, alte surprize
• consilierul juridic al Salvamont a chemat în judecatã ºi Consiliul Judeþean pentru „eludarea legii“ în ceea ce priveºte ridicarea casei de pelerini în masivul Ceahlãu Magistratul care instrumenteazã cauza depusã la Judecãtoria Bicaz de reclamanþii Asociaþia Salvamont ºi World Wilde Found (WWF) împotriva Mitropoliei Moldovei ºi Bucovinei (MMB) pentru stoparea construcþiei (foto) din Masivul Ceahlãu a cerut lãmurirea unor date neclare prin care pîrîta a ajuns sã deþinã autorizaþia de construcþie. Pentru lãmurirea existenþei actelor ºi a stabilirii exacte a suprafeþelor ºi clãdirilor care sînt construite cu autorizaþie sau fãrã sau care sînt în stadiu de realizare, judecãtorul a solicitat la termenul de ieri al procesului mai multe documente cu care sã se poatã clarifica situaþia actualã a construcþiilor. La dosar au fost depuse autorizaþiile de construcþie ale chiliilor din 1991, a celei eliberate anul trecut de Consiliul Judeþean Neamþ ºi a hotãrîrii revocate de Consiliul Local Ceahlãu prin care acorda 20.000 de metri pãtraþi în folosinþã gratuitã MMB. Instanþa a solicitat realizarea delimitãrii exacte a terenului de 1.500 de metri pãtraþi cu poziþionarea pe acesta a tuturor construcþiilor finalizate, în execuþie sau în proiect. Mai este solicitatã ºi depunerea la dosar a tuturor schiþelor ºi planurilor pentru construcþiile ce se executã sau care urmeazã sã se execute. Pentru clarificarea tuturor aspectelor instanþa a recomandat pîrîtei sã întocmeascã o documentaþie cadastralã a construcþiilor plus a terenurilor, dupã care sã se poatã analiza oportunitatea unei expertize în construcþii, singura acþiune a cãrui rezultat poate lãmuri asupra aspectelor tehnice din dosar.
Asociaþia Salvamont, reprezentatã în acest caz de consilierul juridic Sorina Hanea, menþioneazã cã în continuare „ºantierul iniþiat de MMB este ilegal, iniþiat ºi continuat în totalul dispreþ al legii, MMB considerînd cã lucrãrile de construcþie neautorizatã din Parcul Naþional Ceahlãu «sînt un drept ºi o necesitate pentru cãlugãri ºi pelerini cît ºi pentru mediul natural»“. Reclamanþii au considerat cã în întîmpinarea depusã la dosar de Mitropolie „se induce ideea legalitãþii“ în susþinerea cãreia se invocã documente obþinute, dar care nu au fost prezentate ca probe „tocmai pentru cã fie nu existã, fie nu pot fi prezentate ca documente probante ale actualei construcþii, fie aceasta ºi doar de reabilitare“.
„Dupã 15 noiembrie, urmãtorul termen stabilit de judecãtor, rãmîne de vãzut dacã Mitropolia va da curs solicitãrii instanþei, iar, dacã refuzã, o vom face noi ºi o vom prezenta completului de judecatã. La termenul de astãzi (n.r. ieri) am prezentat toatã corespondenþa dintre Mitropolie cu autoritãþile ºi în care reprezentanþii Mitropoliei au indus în eroare, inclusiv pe fostul ministru al mediului Speranþa Ianculescu. Cei care au dat acordurile ºi avizele pînã în acest moment nu au þinut cont decît de legile disciplinei în construcþii, nu ºi de cele ale mediului“, a declarat consilierul juridic al WWF, Sorina Hanea, care a mai susþinut cã a cerut instanþei sã solicite Mitropoliei prezentarea tuturor avizelor ºi acordurilor care au stat la baza obþinerii autorizaþiei de construcþie a casei de pelerini care se ridicã pe muntele Ceahlãu. Juristul WWF a chemat în judecatã ºi Consiliul Judeþean Neamþ „care, în mod voit sau nu a permis continuarea unei construcþii ilegale într-o arie naturalã protejatã, eludînd, în mod voit sau nu, legislaþia de mediu, mai ales cu privire la ariile naturale protejate“.
|
Autentificare
