 Mãrunþiº pentru o mînã retezatã
• Neculai Aniþei a rãmas fãrã mîna stîngã în timp ce lucra la un utilaj fãrã apãrãtoare • cercetîndu-se cauzele accidentului s-a stabilit cã vina aparþine în exclusivitate victimei • gradul II de invaliditate i-a adus omului o pensie de 1.360.000 lei • Un cumplit accident de muncã petrecut pe 1 aprilie 2003 la sediul SC Rocom Invest SRL Dumbrava Roºie l-a lãsat pe Neculai Aniþei (foto), atunci în vîrstã de 48 de ani, fãrã mîna stîngã. Acesta a muncit 25 de ani ca turnãtor formator la ÃŽntreprinderea Mecanicã „Ceahlãul“, dar, luat de valul disponibilizãrilor, a fost nevoit sã-ºi caute de lucru în altã parte. De mai bine de doi ani lucra la Rocom Invest, ca muncitor necalificat. Dupã cum a susþinut, în ziua fatalã, fiind în schimbul I, s-a prezentat la serviciu la ora 6 ºi maistrul Ion Moroºanu i-a cerut mai întîi sã care lamele, apoi sã lucreze la presã, iar dupã o orã i-a cerut sã meargã la pendula micã ca sã taie ceva. „Eu i-am spus maistrului cã nu mã pricep sã lucrez la pendula micã ºi cã îmi era ºi teamã sã lucrez la ea. Pendula micã nu avea apãrãtoare ºi se miºca, trepida - nefiind fixatã în beton, nu avea stabilitate. Dar maistrul mi-a spus sã lucrez cum pot, iar eu, de teamã sã nu-mi pierd serviciul, m-am dus. Apoi mi-a spus sã tai semifabricatul la o anumitã mãsurã - capetele bune urmau sã fie folosite la îmbinat, iar restul era deºeu. Alte explicaþii nu am primit. Am început sã lucrez - cu mîna dreaptã împingeam semifabricatul, iar cu mîna stîngã acþionam braþul pendulei. Dupã circa o orã sau chiar mai puþin, mi-am simþit pulovãrul prins ºi mîna stîngã trasã ºi prinsã în pendula care mi-a retezat-o pe loc, mai jos de cot. Nu am mai ºtiut ce s-a întîmplat, ºtiu doar cã am fost dus la spital unde s-a încercat salvarea mîinii mele timp de 17 ore, dar nu s-a mai putut. Precizez cã accidentul s-a întîmplat pentru cã nici o pendulã, inclusiv cea la care am lucrat, nu era dotatã cu apãrãtoare“, a declarat Neculai Aniþei. Acesta este nemulþumit ºi susþine cã a primit prea puþin din ceea ce i se cuvenea ca victimã a unui accident de muncã. Dar pentru aceasta trebuiau, mai întîi, cercetate circumstanþele producerii evenimentului. ÃŽn România, conform legislaþiei în vigoare, cauzele accidentelor de muncã se stabilesc, în mare parte, de cãtre unitatea pe raza cãreia s-a produs evenimentul, concluziile fiind apoi examinate de inspectorii de muncã. Dupã astfel de cercetãri, Rocom Invest a stabilit „cã existã o culpã exclusivã a victimei ºi cã, indiferent dacã utilajul respectiv ar fi avut sau nu apãrãtoare, accidentul tot s-ar fi produs datoritã modului defectuos în care l-a acþionat victima“. Vãzîndu-se cu gradul II de invaliditate, cu forþa de muncã „pierdutã aproape în totalitate“ ºi cu o pensie de 1.360.000 lei, disperat, Neculai Aniþei s-a adresat instanþei. N-a avut cîºtig de cauzã. Reþinînd cã accidentul de muncã cãruia i-a cãzut victimã Neculai Aniþei „s-a produs din culpa exclusivã a acestuia“, instanþele din Neamþ i-au respins omului cererea de a fi despãgubit de cãtre unitate. Mai exact, Tribunalul a decis, pe 29 octombrie 2004, ca societatea sã-i achite victimei doar suma de 40.794.000 lei, reprezentînd contravaloarea protezei antebraþului stîng, fãrã plata altor drepturi. ªi pentru cã victima ºi-a cãutat dreptatea în instanþã în continuare, a ajuns, în final, bunã de platã pentru suma de 1.200.000 lei, reprezentînd cheltuieli de judecatã. Bani pe care nu-i are ºi pe care a fost somat sã-i achite. Fãrã un braþ, cu o pensie de mizerie, Aniþei a rãmas, totuºi, cu ideea cã în România existã instituþii care-i vor da dreptate.
|
Autentificare
