Deciziile Inspectoratului ªcolar, demontate ºi de Ministerul Educaþiei
• restricþiile privind accesul ziariºtilor în Inspectoratul ªcolar nu sînt fondate • la întrebãrile formulate de Monitorul, Inspectoratul a înþeles sã rãspundã printr-o adresã în care se specificã faptul cã ni se va rãspunde conform reglementãrilor legale • adicã în termen de 30 de zile, dovadã a „respectului“ pentru cititorii care au dreptul sã fie informaþi corect ºi, mai ales, prompt • Decizia Inspectoratului ªcolar Neamþ de a limita accesul ziariºtilor în sediul instituþiei este nefondatã, conform declaraþiei reprezentanþilor Ministerului Educaþiei ºi Cercetãrii. Purtãtorul de cuvînt al instituþiei, Mircea Mureºan, susþine cã inspectoratul ºcolar trebuie sã faciliteze circulaþia informaþiilor de interes public cãtre presã prin intermediul unei persoane special desemnatã pentru aceastã misiune. Din exces de zel, conducerea inspectoratului a stabilit cã pînã ºi statisticile sînt confidenþiale, lucru contrazis de reprezentanþii ministerului. Astfel, inspectorul ºcolar general Dorina Drexler a refuzat sã facã publice numãrul dascãlilor care au susþinut testarea psihologicã anualã ºi numãrul cadrelor didactice la care s-au constat tulburãri de naturã psiho-comportamentalã ºi pentru care s-au solicitat examene psihiatrice la un cabinet de medicinã a muncii. Conducerea Inspectoratului ªcolar Neamþ a instituit un adevãrat embargou pe informaþiile solicitate de mass-media localã ºi a limitat accesul jurnaliºtilor în sediul instituþiei doar la zilele în care sînt programate conferinþele de presã sãptãmînale. Informaþiile pot fi obþinute pe baza adreselor scrise transmise instituþiei, dar conducerea îºi rezervã dreptul sã rãspundã conform Legii 544/2001 privind liberul acces la informaþiile de interes public, mai precis în termen de o lunã. Acest lucru demonstreazã cã dreptul la o informare promptã ºi corectã a contribuabililor nu este o prioritate pentru reprezentanþii unei instituþii publice importante cum este Inspectoratul ªcolar. De mania adreselor scrise s-a molipsit ºi prefectul Toader Mocanu, care, solicitat sã comenteze decizia de a nu se permite accesul în sediul Inspectoratului, a sugerat sã facem o adresã scrisã la care va rãspunde în termenul legal. De altã pãrere faþã de acest subiect a fost reprezentantul ministerului. „E normal ca fiecare instituþie sã-ºi stabileascã anumite zile pentru conferinþele de presã, dar nu pot exista astfel de restricþii de acces în instituþiile publice. Inspectoratul ºcolar trebuie sã aibã un purtãtor de cuvînt care sã þinã legãtura cu reprezentanþii presei ºi sã le ofere informaþiile solicitate în timp util. Faptul cã se mai comunicã prin adrese scrise nu e o greºealã, mai ales cã «scripta manent». ªi eu mai comunic cu colegii mei prin e-mail, dar în nici un caz nu aºtept sã treacã 30 de zile pentru a le oferi rãspunsuri. Datele privind problemele de sãnãtate ale cadrelor didactice nu pot fi fãcute publice, avînd un regim confidenþial, dar situaþiile statistice nu sînt secrete“, a declarat Mircea Mureºan, purtãtorul de cuvînt al Ministerului Educaþiei ºi Cercetãrii.
Monitorul se conformeazã doleanþei conducerii ISJ ºi adreseazã în scris alte întrebãri inspectorului general ºcolar Dorina Drexler:
1. Existã vreun inspector în ISJ Neamþ care nu a reuºit sã obþinã un grad didactic - înainte de a deveni inspector - din prima încercare? Cine sînt, în ce an s-a întîmplat evenimentul ºi care a fost nota sau calificativul la respectiva încercare?
2. De ce nu s-a finalizat fuziunea dintre ªcoala 12 Piatra Neamþ ºi Liceul cu Program Sportiv Piatra Neamþ? Vã rugãm sã ne puneþi la dispoziþie toatã corespondenþa pe aceastã temã dintre inspectorat ºi ºcoli, precum ºi cea dintre Inspectorat ºi Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii.
3. Cîte delegaþii ºi în ce perioadã existã pe numele ºoferilor de la ISJ Neamþ la Cluj Napoca din aprilie 2005 pînã la data rãspunsului?
4. Cîte persoane din conducerea ISJ Neamþ au copii studenþi la Cluj Napoca?
|
Autentificare
