Administraþia publicã, faþã cu „dictatura politicã“
Camera Deputaþilor a aprobat, în urmã cu douã zile, un proiect de lege propus de grupul parlamentar al Alianþei PNL-PD, menit sã stopeze migraþia politicã, vizaþi fiind consilierii locali ºi judeþeni. Un proiect similar a fost aprobat ieri, þinta fiind, de aceastã datã, primarii. Astfel, aleºii locali - consilierii ºi primarii - care îºi pãrãsesc partidele cu care au cîºtigat alegerile ºi pleacã la alte formaþiuni îºi pot pierde funcþiile în care au fost propulsaþi de electorat. Dincolo de necesitatea stopãrii migraþiei politice - una dintre metehnele grave ale exponenþilor de la toate nivelurile de reprezentare - Ioan Bivolaru, deputat PSD de Neamþ, considerã cã ambele propuneri legislative sînt anticonstituþionale. „Cu toþii, inclusiv populaþia este de acord cu faptul cã migraþia politicã nu trebuie sã existe. ÃŽnsã, aceasta nu poate fi stopatã prin lege, ci prin votul dat în timpul alegerilor. Sancþiunea electoratului trebuie sã vinã împotriva acelor partide la care au fost reclamate asemenea cazuri. Acele partide, practic, nu sînt capabile sã promoveze candidaþi cu discernãmînt ºi verticalitate. ÃŽn general, însã, acest lucru nu se petrece pentru cã electoratul este o categorie socialã care se aprinde repede ºi se rãceºte la fel de repede. Singura posibilitate pentru promovarea unor asemenea legi este modificarea Constituþiei“. Potrivit aceleiaºi surse, asemenea prevederi pot fi aplicate în cazul consilierilor locali ºi judeþeni - acestea fiind în avantajul partidelor politice, pentru cã ar urca în funcþii urmãtorii de pe liste, dar nu ºi în cazul primarilor care, chiar dacã participã la alegeri pe listele partidelor, promovarea lor se face în baza unui vot similar celui uninominal. Schimbarea unui primar înseamnã atît o sancþiune aplicatã electoratului, care ar fi nevoit sã se prezinte, din nou, la urne, ca ºi partidelor politice care, supuse votului alegãtorilor, ar putea pierde cursa. ÃŽn opinia sa, se alunecã pe o pantã periculoasã, aceea a instaurãrii „dictaturii politice“.
ÃŽn opinia primarului Gheorghe ªtefan, preºedintele PNL Neamþ, cele douã proiecte legislative sînt menite sã instaureze moralitatea în viaþa politicã: „Privind prin prisma moralitãþii, iniþiativele mi se par corecte. Dacã un primar a fost ales pe lista unui partid, acesta trebuie sã respecte partidul care l-a promovat. Dacã primarul, ori consilierul vrea sã se supunã votului uninominal, nu are decît sã candideze independent“.
Vasile ªendrea, subprefect ºi preºedinte al PD Neamþ, a avut o atitudine conciliantã: „Poziþia mea este nuanþatã: aº spune cã aleºilor care au fost promovaþi pe listele unor partide ºi au trecut la alte formaþiuni sã li se dea un anumit rãgaz pentru a se întoarce în grupãrile care i-au susþinut. ÃŽn principal, însã, sînt de acord cu aceste propuneri care cred cã sînt corecte“.
Consilierul local de Piatra Neamþ, Adriean Chirilã, crede cã primarii ar trebui sã candideze ca independenþi, iar nu pe liste de partid: „Proiectele mi se par excelente. Avem un viceprimar care a trecut prin trei partide, Vasile Ouatu, ca ºi fostul primar al municipiului, Ion Rotaru, care, de asemenea, a trecut prin mai multe partide. Am un frate care este primar într-o comunã, iar opinia sa este cã cel mai bine este sã candidezi ca independent, pentru cã membrii comunitãþii de la sat aleg omul, iar nu partidul. Dar, dacã eºti susþinut de un partid, este logic cã nu trebuie sã îl pãrãseºti“.
|
Autentificare
