Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Noiembrie 2005
LMMJVSD
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 14 Noiembrie 2005
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email

ªeful Agenþiei Neamþ a Autoritãþii Rutiere Române, cercetat penal

• Lucian Popescu este acuzat de grave nereguli în activitatea desfãºuratã în perioada în care a fost preºedinte al Camerei Taximetriºtilor Neamþ • actualul preºedinte interimar al organizaþiei profesionale, Marius Rogin, recunoaºte cã banii din cotizaþiile taximetriºtilor nu au fost cheltuiþi corespunzãtor • numeroase reclamaþii au apãrut ºi în scurta perioadã de cînd Lucian Popescu se aflã în fruntea ARR, unul dintre nemulþumiþi fiind consilierul local Vasile Petraru, patronul firmei de transporturi "Par&Lyn" • Lucian Popescu ºi soþia sa, Daniela, sînt cercetaþi pentru comiterea infracþiunilor de delapidare ºi înºelãciune în convenþii, aceºtia vînzîndu-ºi firma - Niela Company - care era plinã de datorii ºi litigii • ei ar fi ascuns noului administrator situaþia realã •

Un scandal de amploare este pe cale sã izbucneascã pe axa Piatra Neamþ-Bucureºti, protagonistul fiind Lucian Popescu, actualul ºef al Agenþiei Neamþ a Autoritãþii Rutiere Române. În ultima perioadã, au început sã iasã la ivealã o serie întreagã de nemulþumiri ale unor persoane cu care a avut tangenþe cu el fie în calitate de ºef al ARR, fie din perioada în care a fost ºef al filialei Neamþ a Camerei Naþionale a Taximetriºtilor, ºi, mai grav, legate de afacerile cu iz penal pe care le-ar fi derulat în perioada în care a fost patron al firmei de taximetrie Niela.

Beþe-n roate
Prima rãbufnire a fost cea a consilierului local Vasile Petraru care, nemulþumit de contrele pe care le-a avut cu exponentul ARR Neamþ ºi care i-ar fi adus afacerile la un pas de faliment, a demisionat din PD - unde deþinea ºi funcþia de vicepreºedinte al Biroului Permanent Local - sub motivaþia cã nu poate rãmîne într-un partid care susþine „un posibil infractor“. Adicã pe Lucian Popescu, acesta avînd calitatea de secretar al filialei judeþene a PD. Vasile Petraru, care este patronul firmei de transporturi „Par&Lyn“, a afirmat cã supãrarea sa pe fostul coleg de partid se datoreazã faptului cã, orice ar fi fãcut, „în mod fraudulos, mi-a pus piedici oriunde, deºi am mers pe legalitate“. „Mã judec, la ora actualã, iar procesul este pe rol la Curtea de Apel Bacãu, cu ARR Bucureºti ºi cu Institutul General de Telecomunicaþii ºi Calcul Electronic. La cel de-al doilea termen au fost chemaþi ARR Bucureºti ºi societatea «4^Trans». ARR a furnizat datele din teritoriu, iar acestea au fost preluate de instituþia care s-a ocupat de licitaþia electronicã pentru traseele judeþene, în urma cãreia am fost nedreptãþit. Toatã lumea mi-a dat dreptate - chiar ºi cei de la ARR Bucureºti - dar nimeni nu m-a sprijinit în remedierea problemei. La licitaþie, traseul Piatra Neamþ-Fãurei nu a fost bãgat intenþionat în licitaþie. Fac transporturi de 7 ani, am avut curse pe traseele spre Bisericani, Almaº, Gîrcina, Slatina ºi Cuejdi. Nu am mai avut cîºtig de cauzã, pentru cã nu mi-a fost comunicatã, de cãtre cei de la Agenþia Neamþ a ARR, vechimea pe care o am în domeniu. Singurele trasee pe care le-am cîºtigat au fost cele spre Hoiseºti, Dochia ºi Itrineºti. Din 17 maºini pe care le am, 12 stau trase pe dreapta. Am trimis 30 de oameni acasã, iar numãrul lor va creºte“, a declarat Vasile Petraru.

Abuz în serviciu?
Sãptãmîna trecutã, la Piatra Neamþ a sosit o echipã de control a ARR Bucureºti, reprezentanþii acesteia susþinînd cã nu este vorba despre cercetarea actualei conduceri a Agenþiei Neamþ, ci despre o multitudine de reclamaþii venite de la operatorii de transport din judeþ, însã pe marginea activitãþii fostei conduceri a ARR. Dar, existã reclamaþii chiar ºi la adresa celor care se aflã, la momentul actual, în fruntea instituþiei. O sesizare a fost trimisã, recent, la Bucureºti, chiar de cãtre viceliderul Sindicatului Taximetriºtilor, Petru Apetrei, care, în urma unui incident pe care l-a avut cu Lucian Popescu, l-a acuzat pe acesta de „abuz în serviciu contra intereselor persoanei“. „La data de 24.08. 2005, ora 11.35, am oprit în parcarea Taxi Teatru din Piatra Neamþ, lãsînd în maºinã un copil din familie, m-am deplasat la sediul CEC Piatra Neamþ din Piaþa ªtefan cel Mare. ÃŽn perioada în care am lipsit, directorul ARR, domnul Lucian Popescu, fiind singur, a solicitat actele maºinii ºi de transport fiului meu care se afla în autoturism, iar acesta nu a putut prezenta nici un act deoarece toate actele necesare în vederea controlului se aflau asupra mea, inclusiv cheile. ÃŽn momentul în care m-a anunþat fiul, m-am întors la maºinã, domnul director mi-a solicitat actele la control, a concluzionat de la sine putere, fãrã a fi prezent ºi reprezentantul Inspectoratului Teritorial de Muncã Neamþ, cum cã fiul meu aflat în maºinã ar fi trebuit sã fie angajatul meu, motivînd cã se aflã în maºinã“, se specificã în reclamaþia trimisã ARR Bucureºti. Petru Apetrei a mai adãugat cã Lucian Popescu l-ar fi înjurat ºi l-ar fi ameninþat, dupã care i-ar fi desprins autocolanta - care atesta autorizarea de cãtre Primãrie pentru activitãþi de taximetrie - de pe maºinã ºi ar fi rupt-o. Petru Apetrei susþine cã fiul sãu nici nu are permis de conducere.

Gestionare frauduloasã a banilor Camerei Taximetriºtilor?
Odatã cu punerea în aplicare a prevederilor Legii Taximetriei, reprezentanþii firmelor cu acest profil de activitate, ca ºi angajaþii acestora ºi-au exprimat nemulþumirea cu privire la „birurile“ impuse de conducerea filialei Neamþ a Camerei Naþionale a Taximetriºtilor. Potrivit noii legislaþii, fiecare taximetrist trebuia sã obþinã, de la organizaþia profesionalã - în speþã Camera Taximetriºtilor - o recomandare, act important ce trebuia inclus în dosarul solicitat de Primãrie pentru eliberarea autorizaþiei pentru practicarea unei asemenea activitãþi. Asta implica dobîndirea calitãþii de membru al Camerei Taximetriºtilor, în schimbul plãtirii unei cotizaþii. „Pe lîngã alte taxe, calitatea de membru s-a plãtit cu 100 mii lei/ maºinã. ÃŽn Piatra Neamþ sînt 500-600 de taximetre, la care se adaugã autoturismele din celelalte localitãþi urbane. Asta însemna atragerea, la bugetul Camerei Taximetriºtilor, a unor sume importante. Noi nu aveam de unde ºti ce se întîmplã cu aceºti bani“, a declarat Ioan Lãzãroaia, viceliderul Federaþiei Naþionale a ªoferilor din România. ÃŽntîlnirile organizate cu taximetriºtii, în vederea clarificãrii prevederilor legislative, s-au desfãºurat într-o atmosferã explozivã, oamenii fiind nemulþumiþi de faptul cã li se cer prea mulþi bani, fãrã a se simþi reprezentanþi în vreun fel. ÃŽntrebarea - repetatã de fiecare datã - a fost: „Ce se întîmplã cu cotizaþiile?“. Modul de acordare a cotizaþiilor a provocat un val de proteste. „Dînd timpul înapoi, a fost un meci teribil, încheiat cu un marº de protest. Circa 360 de taximetriºti au ieºit în stradã cu maºinile pentru cã Lucian Popescu, preºedinte al Camerei Taximetriºtilor Neamþ, nu a dorit sã elibereze recomandãri dispeceratului Taxi Luca. Oamenii din teren, taximetriºtii, ei au înfiinþat acest dispecerat care ºi-a creat un renume. Probabil cã s-a dorit instaurarea unui monopol. Am avut discuþii ºi certuri chiar cu deputatul Ioan Bivolaru, pe aceastã temã, iar acesta a înþeles problema. Pînã la urmã, dispeceratul a primit recomandarea. Patronul Taxi Luca a ajuns în instanþã cu Lucian Popescu ºi a trebuit sã îi plãteascã acestuia din urmã cheltuielile de judecatã“, a mai spus Ioan Lãzãroaia. Dupã plecarea lui Lucian Popescu de la Camerea Taximetriºtilor, acesta fiind numit ºef al Agenþiei Neamþ a Autoritãþii Rutiere Române, au ieºit la ivealã o serie de nereguli în modul de folosire a banilor obþinuþi din cotizaþii. Acuzele aduse fostului preºedinte al Camerei Taximetriºtilor, estompate acum pe motiv cã noua conducere a dispus aplicarea legii tãcerii pînã la finalizarea controlului care se efectueazã în prezent, pe aceastã temã, sînt grave. Chiar ºi noul preºedinte al organizaþiei profesionale, deputatul Marius Rogin, recunoaºte cã au fost fãcute cheltuieli fãrã sã fi fost supuse aprobãrii Biroului Executiv. „Eu nu am preluat, încã, situaþia Camerei Taximetriºtilor. Deocamdatã, a fost predatã cenzorului, pentru verificãri. Am hotãrît ca o altã persoanã, care are pregãtire de expert-contabil, sã facã noi verificãri ºi sã confirme, ori sã infirme raportul fãcut de cenzor. Acestea vor fi finalizate în 7-10 zile ºi vor reflecta modul în care au fost cheltuiþi banii. Este adevãrat cã sînt multe cheltuieli care nu au fost supuse Biroului Executiv, dar situaþia nu se va mai repeta“, a declarat Marius Rogin. Una dintre mãsurile luate de cãtre Biroul Executiv, în sprijinul taximetriºtilor, a fost anularea taxei de înscriere ºi a celei plãtite pentru angajaþi.

Soþii Popescu, cercetaþi penal pentru infracþiunile de delapidare ºi înºelãciune în convenþii
ÃŽn prezent, ºeful ARR Neamþ, Lucian Popescu, ºi soþia sa, Daniela Popescu, secretar al Camerei Taximetriºtilor, sînt cercetaþi de cãtre Inspectoratul de Poliþie al Judeþului Neamþ - Serviciul de Investigare a Fraudelor, pentru sãvîrºirea infracþiunilor de delapidare ºi înºelãciune în convenþii. Cei doi ºi-au vîndut afacerea Emiliei Arcan. Potrivit acesteia, soþii Popescu ar fi profitat de buna sa credinþã ºi, în loc de afacere, s-a trezit cã a „cumpãrat“ de la aceºtia datorii ºi litigii. ÃŽn fapt, o firmã falimentarã în care ºi-au pierdut ºi continuã sã piardã bani. „Pînã la data de 2 aprilie 2005, Lucian Popescu - actualmente director al ARR Neamþ, împreunã cu soþia sa, Daniela Popescu, au reprezentat douã societãþi comerciale - SC Niela Company SRL ºi SC Niela Invest 2003 SRL. Ei mi-au spus cã s-au decis sã îºi vîndã societãþile pentru cã Lucian Popescu ar fi avut postul de director al ARR asigurat ºi trebuie sã nu mai figureze ca administrator în activitãþi private. Am intrat în tratative cu ei. ªi-au prezentat activitãþile desfãºurate ca fiind profitabile ºi fãrã datorii, dupã care am ajuns la negocierea vînzãrii celor douã societãþi, în baza unui contract de vînzare-cumpãrare încheiat între pãrþi, însumînd 31.000 de euro. ÃŽncã din faza tratativelor, acest Lucian Popescu mi-a prezentat numai lucruri mincinoase privind patrimoniul ºi datoriile societãþii, adicã faptul cã bunurile din patrimoniu sînt proprietatea lor ºi cã nu existã datorii - asta potrivit documentelor pe care mi le-au prezentat, respectiv balanþe ºi bilanþul contabil la data de 30.12.2004. Am fost indusã în eroare pentru cã, la solicitarea cazierului fiscal, rezulta cã nu are datorii la bugetul de stat - acestea nu fuseserã intenþionat înregistrate în evidenþa contabilã, dar expertiza contabilã a scos la ivealã realitatea. Dupã cumpãrarea societãþii, am început sã constat tot felul de nereguli pe care le-am adus la cunoºtinþa acestora. ÃŽn aceastã situaþie, ei nu au mai vrut sã colaboreze ºi sã îmi predea pe bazã de proces-verbal de predare-primire patrimoniul societãþii ºi arhiva cu documentele contabile. Ba, mai mult decît atît, mi-au aruncat cheile pe raft ºi mi-au spus «sã fac borº» cu tot ceea ce înseamnã societate. Dar, totul era prea tîrziu pentru cã dãdusem 17 mii de euro, la data încheierii contractului. ÃŽn prezent, din cauza modului defectuos ºi a actelor de înºelãciune comise de soþii Popescu, mai mulþi agenþi economici, cu care au avut relaþii comerciale, se îndreaptã cu acþiuni de judecatã împotriva mea ºi, bineînþeles, a societãþii Niela Company SRL pe care am cumpãrat-o de la aceºtia, cu aspecte ilegale pe care cei doi nu mi le-au prezentat“, ne-a declarat administratorul Emilia Arcan.
Pe de altã parte, în evidenþa financiar contabilã nu au fost înscrise datoriilor foºtilor administratori cãtre societatea ASIROM. „Aceste datorii sînt recunoscute de cãtre Daniela Popescu care, pe 9 mai 2005, a dat un angajament de platã la Societatea ASIROM, înregistratã sub nr. 6706, obligîndu-se sã îºi achite datoriile potrivit angajamentelor. Dar, mi-au fost ascunse aceste lucruri. Rezultã clar cã este vorba despre înºelãciune, mai ales cã suma pretinsã pentru tranzacþie a fost de 17 mii de euro, plus preluarea unor datorii ºi garanþii ale salariaþilor în valoare de 5 mii de euro. ÃŽn total, aceºtia m-au înºelat cu 22 mii euro, la care s-au adãugat 735 milioane lei, datorii rezultate din raportul de expertizã contabilã. La data la care am preluat societatea, nu am avut cunoºtinþã de aceste datorii ºi de altele cãtre Direcþia de Finanþe, salarii, furnizori, pentru cã foºtii administratori nu au spus nimic despre acestea. Nu mi-au spus nimic nici despre faptul cã maºinile societãþii fuseserã luate în rate de ani buni ºi cã administratorii nu au fost suficient de responsabili sã le achite. Mai mult decît atît, nu am ºtiut cã ASIROM confiscase 6 maºini neachitate de fostul administrator, în urma vînzãrii la licitaþie a acestora rezultînd clar datoriile pe care le avea cãtre societatea de asigurãri“, ne-a mai spus Emilia Arcan. ÃŽn urmã cu cîteva sãptãmîni, Niela Company a rãmas fãrã alte maºini Tico, ASIROM ridicîndu-le cu scopul recuperãrii unei datorii de 3.600 euro.

Datorie de 1,3 miliarde
Un alt aspect, deosebit de grav este cã noii administratori ai Niela Company s-au trezit daþi în judecatã de cãtre SC MAREX SA din Brãila, prin citaþia primitã pe 26 august, fiind chemaþi la Secþia Comercialã a Tribunalului Judeþean Neamþ, în dosarul aflat pe rol fiind solicitatã recuperarea sumei de 1,3 miliarde de lei. Contactaþi telefonic, reprezentanþii firmei MAREX Brãila ne-au spus cã este vorba despre bilete la ordin emise în urmã cu mult timp de cãtre foºtii administratori ai Niela Company, fãrã ca aceºtia sã mai vireze banii în contul firmei.
Întrebat ce pãrere are despre acuzele care i se aduc, Lucian Popescu ne-a declarat cã dreptul la exprimarea opiniilor este unul cîºtigat de cãtre români, dar cã unii nu îl folosesc în mod corect. El a mai declarat cã verdicte dã numai Justiþia, singura care va hotãrî dacã este sau nu vinovat. De asemenea, a subliniat cã îi va acþiona în instanþã pe toþi cei care i-au adus prejudicii de imagine.

Articol afisat de 2311 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Iulia IACOB)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Regionale Stiri Regionale
Stiri Economie Stiri Economie
Stiri Social Stiri Social
Stiri Sport Stiri Sport
Stiri Internaþionale Stiri Internaþionale
Stiri Eveniment cultural Stiri Eveniment cultural
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective