 (In)Eficienþã ºi (Ne)Profesionalism la Inspectoratul ªcolar
• normarea este o acþiune la care încã se mai lucreazã la ISJ Neamþ, deciziile pentru supliniri fiind transmise într-o micã mãsurã în ºcoli • legal, fãrã aceste decizii directorii nu ar putea sã-i plãteascã pe suplinitori • „e adevãrat cã nu s-au trimis deciziile de numire pentru toþi candidaþii repartizaþi în acest an“, a afirmat inspectorul general Dorina Drexler • La mijlocul lunii noiembrie 2005 învãþãmîntul din judeþul Neamþ mai înregistreazã cîteva recorduri demne de o Carte a Recordurilor negative. Spre exemplu, normarea este o noþiune la care încã se mai lucreazã la Inspectoratul ªcolar Neamþ, deºi e cam tîrzior. Situaþia cea mai ciudatã, ca sã nu spunem pe undeva prin afara legii, o reprezintã modalitatea în care lucreazã suplinitorii din învãþãmînt. Aceºtia, în marea lor majoritate, nu au primit nici astãzi deciziile de suplinire care trebuiau eliberate de cãtre Inspectoratul ªcolar. Cîteva exemple luate la întîmplare ne aratã adevãrul celor afirmate. La „Danubiana“ Roman, grup ºcolar aflat în atenþia specialã a Inspectoratului, ni s-a spus cã au sosit 5 decizii din 52. La ªcoala Bodeºti este respectat acelaºi procent, la Liceul Auto la fel, din 47 de suplinitori au primit decizie doar vreo 10. ªi mai avem o sutã de exemple. Ce înseamnã, în definitiv, aceastã stare de fapt? Dacã ar fi sã se respecte, strict, legea ºi disciplina financiarã - aºa cum se laudã cã face actuala conducere a Inspectoratului ªcolar Neamþ - fãrã aceste decizii directorii nu ar putea sã-i plãteascã pe suplinitori. Marea majoritate a directorilor, pe propria lor rãspundere, au dat la platã ºtatele în care apãreau ºi suplinitorii. Ei spun cã au fãcut acest lucru din motive umanitare ºi îºi asumã responsabilitatea, cu speranþa cã ºi inspectoratul îºi asumã greºeala. Existã, însã, cel puþin un caz în care un director nu i-a plãtit pe suplinitori de teamã cã inspectoratul îl va sancþiona pe el cã nu respectã legea. Este vorba despre directorul Clubului Copiilor, domnul Constantin Vernica - ºi el în meciuri deosebite cu Inspectoratul ªcolar - care nu i-a plãtit pe cei doi suplinitori pe care îi are în instituþie: „Nu pot sã fac acest lucru în condiþiile în care nu am siguranþa cã de la Inspectorat nu se va produce vreo schimbare. Aºtept deciziile ºi vom proceda în consecinþã“.
Dacã privim spre metodologia de miºcare a personalului didactic la Anexa 12 A, secþiunea a IV-a se specificã clar cã 9 septembrie 2005 este data la care se elibereazã deciziile de numire pe post. Cum „iarna nu-i ca vara“ ºi nici 9 septembrie nu-i 15 noiembrie, ne întrebãm dacã nu cumva deciziile pentru suplinitori vor ajunge la Paºte. Sau la Paºtele Cailor. Contactatã de un reporter, Dorina Luminiþa Drexler, inspector ºcolar general cu delegaþie, a declarat urmãtoarele: „E adevãrat cã nu s-au trimis deciziile de numire pentru toþi candidaþii repartizaþi în acest an. Mai precis, nu s-au trimis deciziile pentru suplinitorii repartizaþi în ultima etapã, cea desfãºuratã dupã începerea anului ºcolar. Conform metodologiei, deciziile ar trebui eliberate, on-line, imediat dupã repartizare, tuturor candidaþilor, dar nu e un lucru uºor pentru cã trebuie parcurºi anumiþi paºi, trebuie emise mãcar în trei exemplare, trebuie semnate. ÃŽn primul rînd, eu am moºtenit, atunci cînd am ajuns în inspectorat vreo 500 de decizii de transmis în ºcoli, iar în acest an am mai avut de eliberat cam 1.300 de decizii“. Greºeala recunoscutã, pe jumãtate iertatã! Deºi nu ne vine sã credem cã a putut cineva sã greºeascã în actuala structurã de conducere a Inspectoratului ªcolar Neamþ.
|
Autentificare
