 A început stucheala
• la solicitarea consilierului judeþean PNL, Vlad Marcoci, prefectul Toader Mocanu a înfiinþat o comisie prin care ºi-a verificat propriii juriºti • comisia a fost formatã dintr-un inginer ºi un economist • „mobilul“ a fost modul de cheltuire a banilor pentru modernizarea Palatului Administrativ • cum rezultatele au fost pozitive, Vlad Marcoci se va adresa, din nou, prefectului • „nu putem tolera ingerinþa unui organ numit în treburile unui organ ales“, a declarat preºedintele Dan Constantin • Prima ºedinþã din acest an - cu caracter extraordinar - a legislativului judeþean nemþean a purtat în mod evident amprenta disputelor politice purtate între exponenþii Puterii (aflaþi în Opoziþie în Consiliul Judeþean) ºi cei ai Opoziþiei - care deþin frîiele Puterii la nivelul judeþului.
De aceastã datã, motivul a fost un ordin privind constituirea unei comisii de verificare - semnat de cãtre prefectul Toader Mocanu, pe 29 decembrie, ca rãspuns la solicitarea scrisã a consilierului judeþean Vlad Marcoci (PNL) de verificare a respectãrii legalitãþii alocãrii ºi utilizãrii sumelor folosite pentru modernizarea Palatului Administrativ. Din aceastã comisie de control au fost desemnaþi sã facã parte Virgil Murariu, inginer în cadrul Inspectoratului de Stat în Construcþii, ºi Eugenia Camara, auditor superior al Direcþiei Generale a Finanþelor Publice Neamþ. Dumitru Badea, vicepreºedintele peremist al CJ Neamþ, a caracterizat ordinul prefectului ca fiind „pe lîngã lege“: „ÃŽn loc sã fie numitã o comisie din aparatul propriu al prefectului, au fost numiþi doi oameni din exterior“. Dur în acuzaþii a fost Dan Vasile Constantin, preºedintele CJ Neamþ: „Este o ingerinþã impardonabilã în activitatea de gestiune a Consiliului Judeþean. Prefectul Toader Mocanu îºi controleazã propriii angajaþi, aducînd un inginer ºi un economist. Noi aºteptãm poziþia juridicã a membrilor comisiei desemnate. Noi nu avem nimic de ascuns ºi sã fiþi convinºi cã în organul de execuþie sînt numai profesioniºti. ÃŽn 15 ani, nu s-a fãcut nimic pentru acest sediu. Aþi fi vrut ca aceastã instituþie reprezentativã sã rãmînã la fel? Noi nu vrem sã eludãm un control, ci nu putem tolera ingerinþa unui organ numit în treburile unui organ ales“, au fost cîteva dintre concluziile preºedintelui Dan Vasile Constantin. Reprezentanþii conducerii judeþului au propus - iar ideea a devenit subiect de discuþii contradictorii, între adversarii politici, în privinþa „drepturilor de autor“ - constituirea unei comisii formate din reprezentanþii tuturor partidelor politice în CJ, în care a fost invitat ºi consilierul Vlad Marcoci, precum ºi din specialiºtii Curþii de Conturi, care sã verifice legalitatea licitaþiilor ºi modul de cheltuire a banilor publici. Tranºant a fost consilierul judeþean Valerian Boþoc (PRM): „Pe tabla de ºah trebuie mutaþi regina, pionii ºi nebunii. ÃŽn mass-media s-a acreditat ideea cã în CJ se lucreazã pe comisioane, cã nici aceastã instituþie care conduce un judeþ nu este demnã de încredere. Deci, noi, consilierii suspectãm conducerea judeþului cã lucreazã pe ºpagã, iar, dacã este aºa, sã facem aceste solicitãri pe faþã, fãrã mãnuºi de doamnã de salon“.
Consilierul judeþean Vlad Marcoci a fost solicitat sã îºi explice demersul fãcut, dar acesta s-a simþit lezat de modul în care a fost luat la întrebãri de cãtre unii colegi de consiliu: „Dacã dumneavoastrã consideraþi cã solicitarea unui control aduce atingere instituþiei, greºiþi. Dacã rezultatele vor fi pozitive, acestea nu vor duce decît la întãrirea credibilitãþii sale. Voi continua sã solicit un control, poate cã sînt ºanse de 99 % ca rezultatele sã fie pozitive ºi, atunci, vom adresa conducerii judeþului felicitãrile noastre“.
Informare la prefect
Consilierul judeþean Daniil Harasemiuc (PNL) a intervenit în apãrarea colegului sãu: „Un consilier judeþean a solicitat un control, de ce atîta supãrare? Puteþi contesta rezultatele, vã puteþi opune controlului“. El a fost întrerupt de preºedintele Dan Constantin cu întrebarea: „Credeþi cã acest control este relevant?“. Rãspunsul a venit sec: „Mã numesc Daniil, dar nu sînt prooroc“. Cît de relevant a fost acest control au aflat consilierii judeþeni în scurt timp, ºeful executivului judeþean dînd citire notei informative adresate prefectului Toader Mocanu, întocmite de cãtre membrii comisiei de control. „Fondurile necesare modenizãrii Palatului Administrativ sînt cuprinse în bugetul CJ Neamþ pe anul 2005, la capitolul cheltuieli administrative, titlul de cheltuieli de capital (...) Bugetul CJ Neamþ a fost aprobat prin Hotãrîrea Consiliului Judeþean din 14.01.2005, hotãrîre aprobatã cu votul «pentru» de cãtre 33 de consilieri judeþeni din totalul de 34 de consilieri. (...) ÃŽntrucît hotãrîrea respectivã nu a fost atacatã în contencios administrativ în termen, aceasta reprezintã un act administrativ legal“. Cu alte cuvinte, specialiºtii CJ ºi-au fãcut datoria, iar prefectul Mocanu a aflat, de asemenea, cã ºi angajaþii din aparatul propriu ºi-au fãcut datoria cu simþ de rãspundere. Singura problemã este cã juriºtii sãi s-ar putrea simþi lezaþi de faptul cã au fost supervizaþi pe probleme de legalitatea actelor de un economist ºi de un inginer.
Prefectul stã pe gînduri
Consilierul Vlad Marcoci s-a declarat nemulþumit de rãspunsul primit ºi a declarat cã va solicita prefectului un nou control: „Voi face o adresã prefectului ºi îmi voi pãstra dreptul de cetãþean de a mã adresa cui doresc“.
Pe de altã parte, prefectul Toader Mocanu a subliniat cã a emis acest ordin - deºi Hotãrîrea de Consiliu Judeþean prin care a fost aprobat bugetul, inclusiv fondurile pentru aceastã investiþie a primit „OK“-ul Biroului de Control al Legalitãþii Actelor din cadrul Prefecturii Neamþ, dar cã a dorit sã dea, totuºi, un rãspuns mulþumitor petiþionarului Vlad Marcoci. De asemenea, a subliniat cã acest demers a avut la bazã lipsa de transparenþã care existã în relaþiile dintre preºedintele Dan Constantin ºi legislativul local. ÃŽn plus, a declarat cã, dacã va primi o nouã solicitare scrisã, are douã variante: „Pot informa Corpul de Control al Ministerului Administraþiei ºi Internelor, ori Curtea de Conturi a României. Aº putea lua legãtura cu Curtea de Conturi Neamþ, dar circuitul ar fi prea greoi. Apelînd direct la Bucureºti, controlul de la CJ Neamþ ar putea fi trecut în planul de acþiuni ºi ar fi direcþionat la Neamþ. Nu voi lua o decizie decît dacã voi primi o nouã solicitare scrisã“.
|
Autentificare
