Inspectoratul de muncã n-are competenÞã În cazul tÎnãrului cãzut de pe bloc

Inspectoratul Teritorial de Muncã NeamÞ a constatat cã nu are competenÞa necesarã stabilirii cauzelor ºi Împrejurãrilor În care s-a produs accidentul suferit de Cristian Perju, tÎnãrul care a cãzut, luni, 10 ianuarie, de pe acoperiºul unui bloc cu zece etaje, În timp ce lucra la construcÞia ºarpantei. Dupã o cãzãturã de la aproximativ 30 de metri ÎnãlÞime, doar o minune a fãcut ca victima sã scape cu viaÞã.
„Din cercetĂŁrile noastre am constatat, pe de o parte, cĂŁ accidentul s-a produs la o persoanĂŁ fizicĂŁ care nu are legĂŁturĂŁ cu nici o societate comercialĂŁ. În aceastĂŁ situaĂžie ne-am declinat competenĂža cĂŁtre organele de cercetare ale PoliĂžiei JudeĂžene NeamĂž, care vor stabili cauzele Âşi ĂŽmprejurĂŁrile producerii accidentului. Pe de altĂŁ parte, victima accidentului este ĂŽn incapacitate temporarĂŁ de muncĂŁ, iar accidentele de acest gen sĂŽnt cercetate de comisiile numite de conducerea unitĂŁĂžii ĂŽn care s-au produs. Ori, ĂŽn acest caz, nici mĂŁcar nu existĂŁ vreo unitate. Deci, cu siguranÞã, cazul va fi preluat de organele de poliĂžie“, a declarat Nicolae Hârlea, purtĂŁtor de cuvĂŽnt ĂŽn cadrul Inspectoratului Teritorial de MuncĂŁ NeamĂž.
Cristian Perju a ĂŽnceput sĂŁ lucreze la construcĂžia Âşarpantei blocului K 10 de pe strada DĂŁrmĂŁneÂşti anul trecut, pe 10 decembrie, ĂŽmpreunĂŁ cu alĂži doi colegi, TĂŁnase Neculai Âşi Marciuc Costel. Pentru cĂŁ victima s-a accidentat ĂŽn timpul lucrului, Inspectoratul Teritorial de MuncĂŁ NeamĂž a demarat o anchetĂŁ, stabilind cĂŁ firma implicatĂŁ ĂŽn acest eveniment ar fi „Isopescu Construct“. Se pare cĂŁ lucrarea a fost angajatĂŁ de inginerul ÂŞtefan Isopescu, unul din cei doi asociaĂži ai firmei. Acesta a tratat executarea lucrĂŁrii cu proprietarul unui apartament situat la etajul 10 fĂŁrĂŁ a ĂŽncheia un contract de prestĂŁri servicii. Ciudat este cĂŁ ĂŽn timp ce doi dintre muncitori afirmĂŁ cĂŁ au lucrat la iniĂžiativa lui ÂŞtefan Isopescu, acesta susĂžine cĂŁ oamenii au angajat lucrarea ĂŽn nume propriu Âşi nu ĂŽn calitate de angajaĂži ai firmei. CelĂŁlalt asociat al firmei „Isopescu Construct“ susĂžine cĂŁ nu existĂŁ nici o legĂŁturĂŁ ĂŽntre societate Âşi reparaĂžia acoperiÂşului de la blocul K10, dat fiind faptul cĂŁ lucrarea a fost angajatĂŁ de fratele lui, ÂŞtefan Isopescu, ĂŽn nume personal, ĂŽmpreunĂŁ cu celelalte trei persoane. Cazul va fi elucidat de poliĂžiÂşti.