 Senatorii nemþeni „preferã“ PNA
• Ioan Chelaru ºi Viorica Moisiuc au votat împotriva transformãrii PNA în DNA • Silvia Ciornei a întîrziat la ºedinþã, iar ªerban Strãtilã nu a putut fi contactat de reporterii Monitorul • Respingerea în Senat a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanþei de urgenþã a Guvernului prin care Parchetul Naþional Anticorupþie devenea Departamentul Naþional Anticorupþie a provocat un adevãrat tsunami pe scena politicã. Senatorii de Neamþ au avut poziþii împãrþite referitor la acest subiect, cum de altfel era de aºteptat. Astfel, dacã senatorii PSD ºi PRM Ioan Chelaru ºi Viorica Moisiuc au votat împotrivã, fiecare din motive proprii, senatorul conservator Silvia Ciornei a întîrziat, motivat susþine dînsa, de la ºedinþã, în vreme ce senatorul PNL ªerban Strãtilã nu a fost gãsit de reporterii Monitorul, aºa cã nu ºtim care a fost opþiunea dînsului.
Senatorul PRM Viorica Moisiuc a declarat cã a votat împotrivã pentru cã, în condiþiile în care, susþine dînsa, parlamentarii Coaliþiei se remarcã prin absenteism, ar fi însemnat ca legile lor sã fie votate de cei din opoziþie: „Noi am votat împotrivã. Parlamentarii Coaliþiei absenteazã în numãr mare mai tot timpul, iar dacã am fi votat pentru, ar fi însemnat cã noi le votãm legile lor, în absenþa lor. De altfel, e lucru cunoscut cã ºi de la Coaliþie au fost parlamentari care au votat împotrivã“.
Senatorul PSD Ioan Chelaru a declarat cã a votat împotriva ordonanþei, pentru cã, în opinia sa, conþinutul prevederilor ei este neconstituþional. „La vot, 47 de senatori au fost pentru, din 137. Deci, o treime din Senatul României a votat în favoarea ordonanþei. Au lipsit sau au votat împotrivã 90 de senatori. Eu am votat împotriva ordonanþei pentru cã, dupã pãrerea mea, conþinutul prevederilor ei este neconstituþional. Opinia mea este cã Parchetul de pe lîngã ÃŽnalta Curte, aºa cum este prevãzut în Constituþia României, poate face cercetarea penalã ºi anchetã inclusiv cu demnitari ºi parlamentari. Am auzit asearã nenumãrate discuþii pe aceastã temã: cã Parchetul de pe lîngã ÃŽnalta Curte nu are nimic în dotare, cã nu are procurori competenþi, cã nu are organe, fonduri. Nimic nu împiedicã Puterea sã transfere DNA la Parchet. Oamenii existenþi pot face aceeaºi muncã, inclusiv verificarea parlamentarilor. Susþin în continuare cã am fost printre cei 33 de parlamentari care am votat împotriva acestei ordonanþe. PSD a înþeles cã, de cîteva luni, cel puþin în ultimele douã, are loc o prigoanã efectivã a unor foºti ºi actuali demnitari asupra cãrora, în afarã de presiunile juridice - care sînt legale - se fac ºi presiuni politice extraordinar de mari“.
O posibilã explicaþie a faptului cã au lipsit mai mulþi parlamentari ai Coaliþiei a fost formulatã de senatorul conservator de Neamþ Silvia Ciornei: „Am ajuns dupã ce se votase pentru cã, împreunã cu mai mulþi colegi conservatori ºi liberali, am fost la o întîlnire cu parlamentarii europeni, întîlnire la care noi am fost gazde. Ar fi trebuit ca reprezentanþii Coaliþiei sã încerce sã amîne dezbaterea respectivei ordonanþe, ºtiindu-se de întîlnirea cu parlamentarii europeni. Dacã aº fi fost prezentã, aº fi votat pentru“, a declarat senatorul Silvia Ciornei.
Ce s-a întîmplat ºi de ce, e mai greu de ºtiut, cert este cã, dacã legea de respingere va intra în vigoare, din acel moment dosarele vor trebui transferate la Parchetul de pe lîngã Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie, în ceea ce priveºte demnitarii. Sau poate preºedintele Traian Bãsescu va cere Parlamentului reexaminarea legii, ori Guvernul va decide sã adopte ordonanþa prin asumarea rãspunderii. Dar pînã atunci, mai ales cã a apãrut un precedent, ce va face DNA? Se pare cã în acest context cuvîntul de ordine este sã mai treacã puþintel timp, perioadã în care se va pescui în ape tulburi. Rechinii ºtiu de ce.
|
Autentificare
