 Feþele nebãnuite ale rãzboiului incompatibilitãþilor
• dintr-un document al Camerei de Comerþ Braºov rezultã cã, la ultima înregistrare a firmei „Foltea SRL“, în iulie 2005, Constantin Foltea, primarul de Dulceºti ar fi folosit un buletin din care rezultã cã ar avea domiciliul în Braºov • el susþine cã are doar buletin de Dulceºti • la rîndul sãu, viceprimarul de Dulceºti este citat într-o sentinþã din decembrie 2005 ca avînd domiciliul în Roman • „Rãzboiul“ incompatibilitãþilor de la Dulceºti a dus la descoperirea, în documentele primarului comunei, a unei inadvertenþe, privitoare la documentele de identitate, care ar putea duce la presupunerea cã acesta ar putea avea chiar... douã cãrþi de identitate. Totodatã, viceprimarul de Dulceºti, Gheorghe Nãstase, pare a fi ºi el într-o situaþie delicatã, deoarece este menþionat de o instanþã, în decembrie 2005, cu domiciliul în... Roman. Conform certificatului eliberat de Camera de Comerþ ºi Industrie Braºov, purtînd numãrul 582/31 ianuarie 2006, rezultã faptul cã acþionarul firmei „Foltea SRL“, Constantin Foltea (primarul Dulceºtiului, n. red.), la data de 01.07.2005, cînd s-a fãcut ultima înregistrare, a prezentat o carte de identitate înregistratã BV-085057, eliberatã de Poliþia Braºov la 1 ianurie 2000, în care proprietarul avea domiciliul în strada Parcului numãrul 4, bloc 11, scara B, ap.8, în Braºov. La 16 ianuarie 2004, Constantin Foltea a obþinut, de la Poliþia Roman, cartea de identitate NT-208814, în care apare cu domiciliul în Dulceºti, judeþul Neamþ. Rugat sã explice de ce a folosit, la Braºov, buletinul vechi, la ultima operaþie la Registrul Comerþului ºi întrebat de redactorul „Monitorului de Roman“ dacã are douã buletine, Constantin Foltea a negat cu vehemenþã acest lucru. „Nu este adevãrat. La schimbarea domiciliului, mi-am scos altã carte de identitate, la Roman. La Poliþie am predat-o pe cea de la Braºov. La data depunerii candidaturii pentru funcþia de primar al comunei Dulceºti, aveam buletin de Neamþ. ÃŽn 2005, nici nu mai aveam locuinþã în Braºov. Pot sã aduc o hîrtie în acest sens. Nu aveam cum sã apar în acte cu buletinul vechi. Cine ºtie ce-or fi fãcut cei de la Camera de Comerþ ºi Industrie Braºov. Eu cred cã mi-au pus buletinul pe care l-am avut acolo, înainte. Eu, în 2005, nu am avut cum sã duc un alt buletin, pentru cã acesta era oprit la Roman, la Poliþie. Cînd se face o mutaþie definitivã în buletin, se opreºte primul ºi se elibereazã altul, cu noua adresã. Nu avem cum sã am douã buletine. Ce, nu eram sãnãtos la cap sã umblu cu douã buletine? Cine ºtie ce au ei, acolo, la dosar? Cred cã este altã treabã ºi cã au trecut numãrul de buletin vechi. Nu sînt incompatibil ºi nu am avut douã buletine. Mi-am schimbat buletinul la schimbarea domiciliului. Eu cred cã acei de la Camera de Comerþ de la Braºov au folosit o copie dupã vechiul buletin, existentã în baza lor de date. Rãmîne ca organele puterii sã verifice aceste aspecte. Cred cã au greºit cei de la Camera de Comerþ datele, era în 2004 cînd eu am schimbat certificatul de înmatriculare ºi am fãcut operaþiile. S-a fãcut hîrtie la Notariat prin care eu am fost scos din cadrul acþionariatului ºi a rãmas soþia mea. Firma n-a mai lucrat din mai 2004. S-a greºit anul... Certificatul de înmatriculare a fost schimbat în iulie 2004, acolo este «mãsluirea»“, a declarat Constantin Foltea, fãrã a menþiona a cui „mãsluire“. Primarul crede cã este nedrept ca ziariºtii sã nu arate, pe de altã parte, cã viceprimarul, Gheorghe Nãstase, nu are domiciliul în Dulceºti, ci în Roman, în strada Rahovei, blocul 8. ªi aºa ar rezulta din Sentinþa civilã161/din 22 decembrie 2005, a Tribunalului Neamþ. Contactat telefonic, directorul general al Camerei de Comerþ ºi Industrie Braºov, Mircea Florescu, semnatar al certificatului privitor la datele firmei „Foltea SRL“ a declarat cã va verifica aspectele sesizate de redactorul „Monitorului de Roman“. „De regulã, operaþiile în documentele noastre se fac în baza unor documente originale. Vom verifica, luni, sesizarea dumneavoastrã, în baza noastrã de date. Nu se poate ca atunci cînd s-a operat , solicitantul sã nu fi avut buletin ºi sã nu fi lãsat ºi copie dupã el. Aºa cere legislaþia ºi nu cred cã s-a abãtut vreun funcþionar de la ea“, a precizat Mircea Florescu. Aºadar, tragem un semnal de alarmã, legat de acest „fenomen“, organelor abilitate, cãrora le solicitãm sã ne rãspundã la întrebarea: „Au primarul ºi viceprimarul din Dulceºti domiciliul în comuna pe care o conduc“?
FOTO: Primãria Dulceºti - „teatrul“ unui nou scandal, al „buletinelor de identitate“
|
Autentificare
