Acuze penale respinse de primarul din Grinþieº
• primarul ºi secretarul Primãriei Grinþieº sînt acuzaþi de fals, uz de fals, abuz în serviciu ºi înºelãciune • „mi se pare absurd sã fiu acuzat eu ºi secretarul pentru cã factorii de decizie erau numeroºi, iar noi eram ultimii în acest lanþ“, a declarat primarul Filip Azoiþei • Primarul comunei Grinþieº, Filip Azoiþei, ºi secretarul Iosif Creþu resping acuzele formulate de procurorii Parchetului de pe lîngã Curtea de Apel Bacãu prin care sînt incriminaþi de fals intelectual, uz de fals, abuz în serviciu în formã calificatã, neglijenþã în serviciu ºi înºelãciune. Cei doi reprezentanþi ai administraþiei locale au fost acuzaþi cã i-au înºelat pe Vasile V., Emilia P., Mariana C., Florin S., Vasile A., comiþînd fals în înscrisuri sub semnãturã privatã. Cercetarea împotriva primarului ºi secretarului din Grinþieº au debutat în vara anului trecut, în timpul „Acþiunii Gaterul“. Verificãrile au fost fãcute, iniþial, de poliþiºtii nemþeni dupã care, dosarul a fost declinat, spre continuarea cercetãrilor, cãtre procurorii Parchetului Curþii de Apel Bacãu care, la mijlocul lunii martie, ºi-au însuºit propunera poliþiºtilor de a începe urmãrirea penalã. Poliþiºtii au stabilit cã în perioada 1992-1998, Filip Azoiþei nu ºi-a îndeplinit obligaþiile de serviciu referitoare la constituirea ºi reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor suprafeþe de pãdure ºi a eliberat adeverinþe provizorii pentru 36 de persoane. Ca urmare a acestor adeverinþe false, 36 de persoane au primit ilegal 34,19 hectare de pãdure, în valoare totalã de 6,095 de miliarde. Secretarul comunei, Iosif Creþu, este acuzat cã nu a verificat datele înscrise în respectivele adeverinþe. ÃŽn comunicatul de presã remis de IPJ Neamþ, se mai aratã cã celelalte persoane cercetate au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor suprafeþe de teren cuprinse între 1-2 ha de pãdure, fãrã a avea vocaþie succesoralã sau fãrã sã figureze în registrele agricole.
Anonime
De cealaltã parte, primarul comunei Grinþieº susþine cã atît el, cît ºi secretarul sînt nevinovaþi ºi au fost þinta unor atacuri calomnioase ale unor consãteni care au trimis o plîngere anonimã organelor de anchetã. „Totul a început anul trecut, cînd a ajuns la poliþiºti o sesizare anonimã, ce era întocmitã în numele unui grup de cetãþeni din comunã ºi care semnala niºte presupuse împroprietãriri ilegale. Toate aspectele din acea plîngere au fost false, întrucît nu am fãcut decît sã respect prevederile legii fondului funciar, Legea 18/1991. Eu eram obligat sã primesc toate cererile venite de la cetãþeni, iar pînã la a ajunge sã retrocedãm efectiv pãdurea, solicitãrile treceau prin mai multe comisii. Astfel, cererile erau verificate, întîi, de o comisie comunalã de fond funciar, dupã care ajungeau în atenþia ocolului silvic care verifica atent amplasamentele. Ulterior, respectiva cerere era trimisã spre aprobare la Direcþia Silvicã care fãcea o nouã verificare a amplasamentelor ºi aviza sau nu solicitarea, iar dacã avizul era favorabil, cererea de împroprietãrire era trimisã spre aprobare unei comisii judeþene de fond funciar. Aºa cã, în tot acest lanþ, mi se pare absurd sã fiu acuzat eu ºi secretarul pentru cã factorii de decizie erau numeroºi, iar noi eram ultimii în acest lanþ. Consider cã am respectat întocmai prevederile legii, iar dacã aceasta a avut unele lacune sau deficienþe, nu a fost vina mea. Pe de altã parte, dacã am respectat prevederile legale, înseamnã cã ºi celelalte primãrii din judeþ, care au dispus retrocedarea unor pãduri ºi terenuri, au comis ilegalitãþi pentru faptul cã au respepectat legea“, a declarat Filip Azoiþei, primarul comunei Grinþieº. Poliþiºtii, care demaraserã, în vara anului 2005, o amplã acþiune de control ce urmãrea combaterea evaziunii fiscale în domeniul lemnului, au primit o sesizare care semnala mai multe nereguli privind împroprietãririle cu pãdure la Grinþieº. „Un grup de cetãþeni din comunã“ (dupã cum era semnatã reclamaþia) semnala faptul cã, în decursul a 6 ani, primarul comunei împreunã cu secretarul au dat mai multor persoane pãdure, deºi nu avea dreptul. Toate aceste aspecte au fost verificate de poliþiºti, care au considerat cã acuzaþiile sînt reale, motiv pentru care au dispus începerea urmãririi penale.
|