 Migraþia politicã: între abuzuri ºi respectarea legii
Pentru prima datã dupã 1989 o lege interzice migraþia politicã a aleºilor locali, o lege pe care putem spune cã populaþia, cei care se prezintã la urne o datã la patru ani, a aºteptat-o. Nu-mi propun în urmãtoarele cîteva rînduri sã vorbesc de aspectele de neconstituþionalitate pe care, în opinia mea, legea le îmbracã, în schimb îmi propun sã vorbesc despre consecinþele care au apãrut ca urmare a intrãrii în vigoare a acestei legi. ªi, paradoxal, primul efect al legii a fost de a încuraja migraþia politicã. Apariþia în lege a unui termen limitã pînã la care fiecare ales local trebuie sã-ºi declare apartenenþa politicã a adus cu sine ºi o vînãtoare de aleºi locali din partea celor intitulaþi Alianþa PNL-PD, o vînãtoare care îmbracã tot mai mult aspectele unui braconaj, pentru cã presiunile portocalii au încãlcat de foarte multe ori nu doar graniþa moralitãþii, dar ºi pe cea a legalitãþii. Ceea ce nu au reuºit PNL-ul ºi PD-ul în 2004 la alegerile locale, adicã sã cîºtige acele alegeri, au reuºit acum prin presiune, considerînd probabil cã a avea primarul unei localitãþi este echivalent cu victoria în alegeri. Practica ºi experienþa anterioarã confirmã doar parþial o astfel de teorie. Ideea cã prin pierderea unei pãrþi importante din aleºii locali se va da o grea loviturã PSD-ului, nu are ºi susþinere practicã, pentru cã ceea ce conteazã în cele din urmã este modul în care guvernezi, iar din acest punct de vedere, la mai bine de 500 de zile de la preluarea guvernãrii, singurul lucru prin care actuala coaliþie s-a remarcat este circul politic la care asistãm zi de zi. Din pãcate, în tot acest timp scurs din decembrie 2004 ºi pînã în prezent, prioritãþile populaþiei au fost cu totul altele decît cele pe care le-a avut pe agendã Guvernul Tãriceanu ºi Preºedintele Bãsescu.
Vorbeam anterior de presiunile la care aleºii locali, membrii ai PSD, au fost supuºi. Bineînþeles, ori de cîte ori am ridicat aceastã problemã, s-au cerut dovezi de cãtre reprezentanþii portocalii ºi le-am rãspuns de fiecare datã cã aceste presiuni ne-au fost confirmate de foarte mulþi dintre aleºi locali. Ce dovezi sã aduci? Înregistrãri audio sau video? Nu ne-am coborît pînã acolo, însã un întreg judeþ le cunoaºte, iar confirmarea va veni în viitoarele alegeri. ªi pentru cã tot vorbeam de dovezi, cum sã interpretez gestul primarilor de Pãstrãveni ºi Oniceni, care, dupã ce ºi-au depus la secretarul primãriei declaraþia de apartenenþã politicã la PSD, conform legii despre care vorbim, Legea 249/2006, peste noapte s-au gîndit cã mai bine sã treacã la PNL, respectiv PD. Sã fi avut aceºti primari o viziune portocalie sau sã fie vorba despre presiunile la care mã refeream anterior? Un lucru este clar: vom cere respectarea Legii 249, iar, conform legii, cei care s-au rãzgîndit dupã depunerea declaraþiilor de apartenenþã politicã îºi pierd mandatul. Textul este clar ºi nu lasã loc la interpretãri personale: odatã ce a fost depusã declaraþia, revenirea asupra ei dupã cîteva zile ºi schimbarea acesteia atrage dupã sine pierderea mandatului, iar pasul urmãtor este organizarea de alegeri anticipate în localitatea respectivã, cu condiþia ca acel care pierde mandatul sã fie primarul localitãþii. Ideea cã pînã la expirarea termenului prevãzut de lege pot fi depuse mai multe declaraþii de cãtre aceeaºi persoanã este falsã ºi nu are nici o legãturã cu textul legii. Ca jurist ºi ca membru al Comisiei Juridice a Camerei Deputaþilor susþin cu tãrie punctul de vedere exprimat anterior, iar cei care trebuie sã vegheze la respectarea acestei legi nu pot da alte interpretãri, deoarece în aceastã situaþie ne vom afla în faþa unor abuzuri sãvîrºite tocmai de cei care ar trebui sã fie apolitici prin lege.
|
Autentificare
