„Vampirii“ Montana, vînaþi de DNA
• procurorii DNA Bacãu au cerut comisarilor financiari verificarea a douã firme din Neamþ • acestea sînt suspectate cã ar fi cãpuºat societatea Montana • nici administratorii ºi nici actele contabile n-au fost de gãsit Procurorii Departamentului Naþional Anticorupþie Bacãu cerceteazã activitatea societãþii Montana SA Piatra Neamþ, despre care se crede cã a fost „cãpuºatã“ prin intermediul a douã firme din judeþ. Aceste informaþii nu au putut fi verificate ºi, la sfîrºitul lunii mai, procurorii au trimis o adresã comisarilor Gãrzii Financiare Neamþ, prin care li se cerea efectuarea unor verificãri. Concret, comisarilor li s-a cerut verificarea relaþiilor comerciale derulate, în perioada 1999-2004, între societatea Montana SA Piatra Neamþ ºi firmele Premiza SA, din comuna Alexandru cel Bun, respectiv Iedera 2001 SRL Roman. „Administratorii celor douã firme erau foºti ºi actuali directori ai societãþii Montana SA ºi dorim sã verificaþi dacã ºi în ce formã cele douã societãþi s-au sustras de la plata obligaþiilor fiscale, precum ºi dacã a fost creat, astfel, un prejudiciu societãþii Montana“, se aratã în solicitarea trimisã de DNA comisarilor Gãrzii Financiare Neamþ. Procurorii au declanºat cercetãri în cazul Montana deoarece se presupune cã starea financiarã dezastruoasã în care a ajuns, mai exact în faliment, s-ar fi datorat ºi celor douã firme cãpuºã, prin intermediul cãrora se desfãºurau activitãþi comerciale cu produse fabricate de Montana, banii ajungînd la ele, iar la firma falimentarã nemaintrînd nici un leu. Aºa s-ar putea explica ºi faptul cã administratorii firmelor din Alexandru cel Bun ºi din Roman erau tot directorii sau membri ai conducerii societãþii pietrene. Comisarii Gãrzii Financiare au demarat verificãrile pentru a putea da un rãspuns procurorilor anticorupþie, dar acest lucru nu a fost posibil, ei nereuºind sã gãseascã actele contabile ale celor douã firme. „Societatea Montana se aflã de ceva timp în lichidare judiciarã ºi, de aceea, ne-am adresat lichidatorului judiciar care ne-a pus la dispoziþie toatã documentaþia necesarã. ÃŽn schimb, cînd am vrut sã vedem ºi documentele contabile ale societãþilor Premiza ºi Iedera, nu am avut acelaºi succes. La aceºti agenþi economici a fost o fluctuaþie de administratori, încît nu am putut stabili cine este, în acest moment, directorul. Astfel, i-am chemat la noi pe cîþiva dintre cei care apãreau în acte ca fiind administratori, dar toþi ne-au spus cã au demisionat din funcþie ºi habar nu au unde sînt actele contabile. ÃŽn aceste condiþii, am întocmit sesizãri penale împotriva celor douã firme, rãmînînd ca organele competente sã încerce sã depisteze documentele contabile pentru a stabili dacã bugetul de stat a fost prejudiciat ºi care au fost relaþiile comerciale între cele trei societãþi“, a precizat comisarul ºef Constantin Nistor, ºeful Gãrzii Financiare Neamþ. Din cercetãrile efectuate de comisari a reieºit cã, în perioada 1999-2004, tot ce producea Montana era comercializat prin intermediul societãþilor Premiza ºi Iedera. Se pare cã scopul acestor tranzacþii era de a evita ca banii obþinuþi din vînzarea produselor sã intre în conturile societãþii Montana, care erau blocate, deoarece firma avea credite neonorate. Pe de altã parte, în afara sumelor obþinute direct din vînzarea produselor, se pare cã firmele Premiza ºi Iedera au transportat produsele cu mijloacele de transport ale societãþii Montana, iar aceste servicii nu au fost plãtite. Nici unul dintre aceste aspecte nu a putut fi verificat de comisarii financiari, deoarece actele contabile sînt de negãsit. Am încercat sã aflãm ºi punctul de vedere al conducerilor societãþilor Premiza SA ºi Iedera 2001 SRL, dar nici una dintre ele nu figureazã cu telefon nici la Serviciul Informaþii, dar nici în cartea de telefon.
|
Autentificare
