De la discoteca, în... boxa acuzatilor
Constantin Roman, de 20 de ani, din localitatea Grumazesti, a fost trimis în judecata sub acuzatia de tentativa de omor calificat. Fapta a avut loc pe 18 februarie 2006, cînd si-a lovit un consatean cu parul în cap, medicii stabilind ca Gheorghita Sandu Maftei, de 34 de ani, din Topolita, a suferit leziuni care i-au pus viata în pericol si care au necesitat pentru vindecare un numar de 70-80 de zile de îngrijiri medicale. În acea zi, inculpatul, însotit de fratele sau, Stefan Catalin Muscalu, au mers la un local din Topolita, unde era discoteca. Au stat acolo destul de mult, iar pe parcursul sederii au consumat si ceva bauturi alcoolice. Între victima si agresor erau niste divergente mai vechi, dar nu atît de profunde încît sa dea nastere la dispute violente. Cu toate acestea, spre dimineata, cînd cei doi frati au decis sa plece catre casa, au început niste discutii cu alti tineri din local. Grupul a iesit în fata discotecii, iar parte dintre cei prezenti au renuntat în a se mai contrazice si au plecat catre casa. Au mai ramas cîteva persoane, dispersate în fata localului. Cei doi frati vociferau destul de tare, iar, la un moment dat, partea vatamata le-a atras atentia sa nu mai faca galagie. Enervat, Roman a decis sa-l puna la punct pe Maftei si a izbucnit un scandal. Acuzatul a smuls din gardul unei gospodarii un par cu care, fara nici un avertisment, l-a lovit pe Maftei în cap. Pîna sa fie imobilizat de cei care mai erau în preajma, el i-a aplicat partii vatamate mai multe lovituri, pîna ce aceasta a cazut la pamînt. A fost alertat Serviciul de Ambulanta, dar, datorita starii grave în care se afla Maftei, s-a luat masura transferarii sale la Clinica Neurochirurgie Iasi. Acolo a fost operat în regim de urgenta, fiind diagnosticat cu traumatism cranio-cerebral, plaga fronto-temporala stînga. Anchetatorii au stabilit ca victima nu bause, ci iesise din casa pentru a-si cumpara tigari. Roman si-a motivat gestul prin aceea ca Maftei ar fi încercat sa-l loveasca, iar el a ripostat. Totusi, probele existente în cauza nu au putut conduce la stabilirea unei provocari, circumstanta atenuanta în ceea ce priveste raspunderea penala. Partea vatamata este parte civila în procesul penal cu suma de 100 de milioane de lei.
|