 Revendicarea Tribunalului Neamt, nimic nou
• dupã trei ani de la sesizarea Ministerului Justitiei, încã nu s-a primit un rãspuns referitor la situatia juridicã a imobilului • se fac demersuri si pentru identificarea unui teren unde ar putea fi construit un nou tribunal si judecãtorie • „în aceastã situatie nu putem sta decît pînã cel mai tîrziu în 2010“, sustine presedintele Judecãtoriei • Desi pare incredibil, dupã mai bine de trei ani de cînd conducerea Tribunalului Neamt a sesizat Ministerul Justitiei în legãturã cu situatia în care se aflã clãdirea celei mai mari instante din judet, încã nu a ajuns nici un rãspuns în teritoriu. Clãdirea este revendicatã, iar pentru rezolvarea acestei situatii, Tribunalul a trimis o adresã la Curtea de Apel Bacãu si o alta la Ministerul Justitiei, pentru clarificarea situatiei imobilului. Dupã atîta amar de vreme, cei din minister nu au formulat, încã, nici un rãspuns. „Din anul 2001, s-a primit o notificare de la mostenitorii fostului proprietar. ÃŽn 2003, Tribunalul a trimis o adresã la Curtea de Apel Bacãu si la Ministerul Justitie, la care nu s-a mai primit nici un rãspuns de atîta vreme, aproape patru ani. De pe 18 decembrie 2006, împreunã cu conducerea Tribunalului, o sã reluam demersurile pe lîngã minister, dar si la Primãria Piatra Neamt, pentru a obtine un rãspuns referitor la retrocedare, iar simultan vom cãuta si locatii pentru un sediu nou în oras“, a declarat magistratul Cãtãlin Mormoe, presedintele Judecãtoriei Piatra Neamt. Demersurile vor fi fãcute în douã directii, atît pentru a afla ce vor exact mostenitorii, ce drepturi au si dacã vor închiria ceea ce li se cuvine din clãdire, dar si identificarea unui spatiu unde ar putea fi construit un nou tribunal. Judecãtorul Mormoe nu renuntã la ideea unei constructii noi, moderne, care sã corespundã actului de justitie. Toate acestea sînt conditionate, în cele din urmã, de alocarea de fonduri suficiente care sã permitã ridicarea unei astfel de clãdiri. „Acest sediu nu este utilizabil ca o instantã nici pentru anul 2007, iar în situatia în care sîntem nu cred cã putem sta aici decît pînã cel mai tîrziu în 2010. Este impropriu spatiul pe care-l avem pentru arhivã, ca sã nu mai spun cã se preconizeazã complete specializate, de exemplu pentru minori, pentru care, de asemenea, nu este spatiu. Dacã nu vom face demersuri pentru a obtine ceea ce vrem, nu ne rãmîne decît sã stãm într-o perpetuã asteptare“, a mai spus judecãtorul Mormoe. Datã fiind pozitionarea clãdirii revendicate în oras si suprafata pe care o ocupã, aceasta valoreazã cîteva milioane de euro. Acum, imobilul este adaptat în asa fel încît actul de justitie sã poatã fi înfãptuit în conditii cît de cît bune, existînd trei sãli de judecatã, arestatii sînt adusi pe un hol separat, si nu pe acela pe care intrã publicul, iar dupã 1990 s-au fãcut investitii destul de serioase. Clãdirea Judecãtoriei a fost renovatã nu foarte demult, dar, cu toate acestea, nu este spatiu suficient, birourile sînt mici, iar completele de judecatã trebuie sã se rînduiascã în cîteva sãli si se ajunge ca sedintele sã se termine foarte tîrziu. ÃŽn urmã cu cîteva luni, presedintele Mormoe afirma cã un sediu nou, adaptat cerintelor, ar fi mult mai indicat si s-ar dori a fi suficient de spatios, încît sã cuprindã si Parchetul. Se pare cã titularul cererii de retrocedare nu ar fi mostenitorul dreptului de proprietate, ci o persoanã care a cumpãrat drepturile succesorale de la mostenitori.
|
Autentificare
