 „ÃŽn varã s-au gîndit prost transferurile la Ceahlãul“
• interviu realizat cu Viorel Mestecãneanu, presedintele CA de la FC Ceahlãul
Viorel Mestecãneanu, presedintele Consiliului de Administratie de la Fotbal Club Ceahlãul, a fãcut o radiografie a evolutiei echipei în turul Ligii I si nu s-a sfiit sã spunã cã jucãtorii strãinii nu au convins si cã arbitrajele au fost mai mult decît potrivnice în unele întîlniri. A mai afirmat cã transferurile s-au fãcut prost si cã numãrul mare de schimbãri la nivelul conducerii tehnice a adus Ceahlãul în coada clasamentului. Se pare cã unii „stranieri“ vor pãrãsi Ceahlãul, dupã etapa a XIX-a.
Reporter: A început deja returul Ligii I, dar întrebarea este dacã locul 15 ocupat în clasament de Ceahlãul la finalul turului este meritat?
Viorel Mestecãneanu: Locul ocupat de Ceahlãul la finalul turului acestei editii de campionat nu este real. Mã refer aici si la valoarea lotului de care dispunem si la valoarea investitiilor fãcute la club. Avem puterea de a ne salva de la retrogradare.
Rep.: În cîte meciuri v-a multumit jocul echipei?
V.M.: Din cele 17 partide disputate, plus cea din Cupa României, ne-au multumit evolutiile din 30% din acestea. În restul am fost foarte dezamãgiti.
Rep.: Schimbãrile la nivelul conducerii tehnice reprezintã cauza acestui procent?
V.M.: Se poate spune cã si aceste lucruri au dus la numãrul mic de meciuri în care jocul ne-a multumit. Cred însã cã un alt factor foarte important este aducerea unui numãr destul de mare de jucãtori. De aici s-a ajuns ca echipa sã nu fie omogenã. De asemenea, primul 11 s-a schimbat foarte des si a mai contat lipsa de comunicare cu jucãtorii strãini.
Rep.: Cum ati caracteriza transferurile fãcute în varã?
V.M.: S-au gîndit prost transferurile la Ceahlãul. Dintre strãini, doar Simic a convins în cîteva meciuri, în timp ce ceilalti nu s-au acomodat. Iar dintre jucãtorii români adusi, vedeti cîti au mai rãmas.
Rep.: Este Mihai Stoica vinovat pentru situatia actualã de la Ceahlãul?
V.M.: Nu as putea sã mã pronunt despre valoarea lui Mihai Stoica. El avea o gîndire si o metodã mai nouã de pregãtire, dar care deocamdatã nu s-a mulat pe ceea ce este la Ceahlãul. Poate peste cîtiva ani îl vom vedea antrenînd în altã parte, iar felul lui de a gîndi fotbalul ar putea da roade. Acum însã, în România, putine sînt echipele unde ar merge felul lui de a pregãti o formatie.
Rep.: De ce s-au înregistrat atît de multe accidentãri la Ceahlãul în sezonul de toamnã?
V.M.: Accidentãrile nu reprezintã o problemã numai la Ceahlãul. Sînt si alte echipe din prima ligã româneascã ce se confruntã cu astfel de necazuri. Oricum, aceast lucru a fost cauzat de multitudinea de antrenori veniti la echipã si de preparatori fizici, fiecare impunînd un nou sistem de lucru si de pregãtire fizicã.
Rep.: Cum comentati arbitrajele în jocurile disputate de Ceahlãul în tur?
V.M.: A fost jaf pe fatã în jocurile cu Politehnica Timisoara si FC Vaslui. Au fost meciuri în care arbitrii au decis directia în care au plecat punctele puse în joc. Si arbitrajul din meciul cu Dinamo a fost împotriva noastrã. În afara fazei din startul meciului, cînd Dinamo merita un penalty, au fost numai faze judecate în favoarea adversarilor nostri. S-a arbitrat cu tendinta de a-i urca pe dinamovisti în jumãtatea noastrã si s-au dat o sumedenie de lovituri libere. Consider cã, dacã am fi dat gol în minutul 58, la ratarea lui Rusmir, arbitrul fãcea si alte comedii. Pot spune cã am avut douã sau trei arbitraje corecte în tot turul.
|
Autentificare
