Kitsch arhitectural
ÃŽn urmã cu mai multe luni, semnalam în paginile Monitorului de Neamt, kitsch-ul arhitectural care prindea contur în plin centru al urbei, vis-a-vis de teatru. Nu stiu prin ce împrejurare (presa asta !), arhitectul-sef al orasului, interpelat de un ziar central de data asta, îmi dãdea, partial, dreptate, dar mã asigura cã am sã-mi schimb pãrerea dupã ce totul va fi gata. Sorry! Clãdirea e gata, dar pãrerea a rãmas aceeasi: cu toatã dorinta de a se constitui într-un palat de clestar, clãdirea este ternã, banalã, fãrã personalitate, plasatã ca nuca în perete, expunînd privirii segmente fãrã relevantã (un cot de scarã !?!), fãrã nici o consonantã cu restul ansamblului, oricum nedemnã de centrul unei localitãti care se doreste perlã a Moldovei. Singura mîngîiere posibilã pentru realizarea promisã, care probabil cã va servi desfacerii unor haine la kilogram (etajul are, deja, afisat „de vînzare“), este cã dacã Teatrul Tineretului de vis-a-vis (aviz noii conduceri) se va afla la un moment dat în imposibilitate tehnicã, va putea juca acolo scena scãrii pe care urcã Romeo spre balconul Julietei, pentru a-i jura credintã vesnicã. Oricum, din punctul de vedere al protectiei muncii actoricesti, va fi mult mai lipsitã de pericole decît o banalã scarã de lemn!?!
Mai departe, spre fostul punct zero al orasului, aflat în demolare grabnicã (cine stie ce realizare mãiastrã ne paste !?), se profileazã o a doua clãdire sorã geamãnã cu cea de vis-a-vis de teatru, dar si un complex mai amplu, din care evidente sînt structurile de metal masiv, butucãnoase, albastre, demne de un pod de cale feratã care, nu stiu cum, parcã nu prevãd nimic bun.
Oare proiectele de urbanizare de asemenea gen nu ar trebui supuse opiniei publice sau, cel putin, unui numãr cît mai mare de persoane? Nu ar trebui sã primeascã, cît de cît, un gir cît mai reprezentativ? Nu este în intentia noastrã sã ne pronuntãm asupra competentei arhitectilor nostri, dar nu mi se pare suficientã prezentarea marilor proiecte într-o sedintã de consiliu sau unui grup restrîns, ca sã devinã fapt împlinit.
Fantezii? Nici vorbã ! Dupã rãzboi, cînd trei sferturi din Varsovia fusese distrusã, mai marii orasului n-au lãsat lucrurile la voia întîmplãrii. A existat un referendum: „Trecem cu tãvãlugul peste opera mizerabilã a rãzboiului si construim o nouã Varsovie? Sau refacem Varsovia asa cum a fost?“ Opinia publicã a fost unanimã: „Reconstruim ! Varsovia nouã o vom clãdi în altã parte“. S-a deschis un birou national de fotografii, de cãrti postale ilustrate, picturi sau mãrturii diverse si Varsovia a fost reconstruitã asa cum a fost ea din strãmosi! La foarte multi ani dupã reconstructie, puteai vedea cîte un om cu o gentutã si cîteva instrumente modeste (un spaclu, o pensulã sau o piatrã de polizor etc.) care tot mai aveau de refãcut sau rectificat un amãnunt arhitectural. Si Varsovia veche aratã si astãzi ca un oras turistic de primã mãrime.
Nu ar fi lipsit de interes sã luãm exemplul altora.
Pentru cã nu ne este indiferent cum va arãta orasul în care trãim.
|
 Comentarii la acest articol: |
| Ad�ugat de december la data 12.12.2006 04:50 |
Foarte interesant acest material.
Sa-l cititi voi daca puteti.
.....În urm\ cu mai multe luni, semnalam `n paginile Monitorului de Neam], kitsch-ul arhitectural care prindea contur `n plin centru al urbei, vis-a-vis de teatru. Nu [tiu prin ce `mprejurare (presa asta !), arhitectul-[ef al ora[ului, interpelat de un ziar central de data asta, `mi d\dea, par]ial, dreptate, dar m\ asigura c\ am s\-mi schimb p\rerea dup\ ce totul va fi gata. Sorry! Cl\direa e gata, dar p\rerea a r\mas aceea[i: cu toat\ dorin]a de a se constitui `ntr-un palat de cle[tar, cl\direa este tern\, banal\, f\r\ personalitate, plasat\ ca nuca `n perete, expun`nd privirii segmente f\r\ relevan]\ (un cot de scar\ !?!), f\r\ nici o consonan]\ cu restul ansamblului, oricum nedemn\ de centrul unei localit\]i care se dore[te perl\ a Moldovei. Singura m`ng`iere posibil\ pentru realizarea promis\, care probabil c\ va servi desfacerii unor haine la kilogram (etajul are, deja, afi[at „de v`nzare“), este c\ dac\ Teatrul.....si |
| Ad�ugat de admin la data 12.12.2006 10:08 |
Ne cerem scuze
Initial articolul a fost publicat inainte de a fi trecut prin filtrul de transformare a caracterelor romanesti.
Greseala a fost corectata. |
 |
|
Autentificare
