SPONSORIZÃRI LA JUDECATÃ

• filiala PRM Neamt este datoare la stat • organizatia a fost actionatĂŁ ĂŽn instantĂŁ pentru cĂŁ a primit 113.740.000 de lei de la SC Centrul Comercial UNIC SA • „la datele la care a plĂŁtit ĂŽn numerar sumele reprezentĂŽnd donatii, societatea nu avea achitate integral toate datoriile fatĂŁ de bugetul de stat si bugetul asigurĂŁrilor sociale“, se aratĂŁ ĂŽntr-un raport al Camerei de Conturi Neamt • „eu nu stiu nimic“, spune viceprimarul Vasile Ouatu • procesul Statul ĂŽmpotriva PRM este ĂŽn derulare la Bucuresti •

Umbrele sponsorizãrilor electorale Îi bÎntuie pe adeptii lui Vadim Tudor de la Neamt. Filiala judeteanã a PRM are necazuri cu statul român din cauza unor bani pe care i-a primit cu titlu de donatie pentru buna functionare a formatiunii politice În Neamt. Ar fi vorba despre aproape 114 de milioane de lei venite de la SC Centrul Comercial UNIC SA Piatra Neamt. Curtea de Conturi a constatat abateri de la lege pe aceastã sumã: mai exact, la momentul finantãrilor, Unic SA avea datorii la bugetul de stat. Motivul a fost suficient pentru ca PRM sã fie considerat, la rÎndul sãu, dator, iar statul a dat filiala În judecatã pentru a-si recupera paguba.

Cadou nefericit de Ziua Femeii

În perioada 2-8 martie 2006, Maria Filipescu si RomicĂŁ Simon, controlori financiari ĂŽn cadrul Camerei de Conturi Neamt, au vizitat sediul PRM Neamt, din strada George Cosbuc, pentru a verifica dacĂŁ s-au respectat prevederile Legii nr. 43/2003 privind finantarea activitĂŁtii partidelor politice si a campaniilor parlamentare ĂŽn anul 2005. Verificarea s-a efectuat ĂŽn baza obiectivelor din tematica transmisĂŁ de Curtea de Conturi, cu o lunĂŁ mai devreme. Nota de constatare ĂŽntocmitĂŁ de cei doi controlori financiari aratĂŁ cĂŁ „ĂŽn anul 2005, potrivit datelor ĂŽnregistrate ĂŽn evidenta contabilĂŁ, s-a ĂŽncasat din donatii suma totalĂŁ de 11.808 lei, din care 11.374 lei de la persoane juridice (Centrul Comercial UNIC SA Piatra Neamt) si 434 lei de la persoane fizice“. SponsorizĂŁrile venite din partea persoanelor fizice sĂŽnt ĂŽn conformitate cu legea, nu au depĂŁsit, ca valoare, 200 de salarii minime. Donatiile de la persoanele juridice au fost pĂŽnĂŁ ĂŽn 500 de salarii de bazĂŁ minime brute pe tarĂŁ, asa cum prevede legea, nu au fost confidentiale, n-au venit din partea vreunei regii autonome,institutii sau autoritate publicĂŁ sau companie nationalĂŁ si nici din afara granitelor. ÎnsĂŁ... Articolul 5, alineatul 4 din legea 43/2003 precizeazĂŁ cĂŁ „persoanele juridice sĂŽnt obligate ca la data efectuĂŁrii donatiei sĂŁ aibĂŁ achitate integral toate datoriile fatĂŁ de bugetul de stat si bugetul asigurĂŁrilor sociale de stat“. Iar controlorii Camerei de Conturi Neamt au descoperit cĂŁ UNIC avea datorii cĂŽnd a fĂŁcut donatii PRM-ului. „Donatiile, ĂŽn sumĂŁ de 113.740.000 lei vechi, echivalentul a 11.374 lei noi, au fost primite de la Societatea ComercialĂŁ Centrul Comercial UNIC SA Piatra Neamt. La datele la care a plĂŁtit, ĂŽn numerar, sumele reprezentĂŽnd donatii, societatea nu avea achitate integral toate datoriile fatĂŁ de bugetul de stat si bugetul asigurĂŁrilor sociale de stat, asa cum rezultĂŁ din adresele nr. 31030/6.03.2006 si nr. 31429/9.03.2006, primite de la Administratia Finantelor Publice Piatra Neamt, urmare a solicitĂŁrii organului de control“. Finantele locale au transmis Camerei de Conturi Neamt data donatiilor, cuantumul fiecĂŁreia si obligatiile restante ale UNIC SA la momentul cĂŽnd le-a fĂŁcut. Astfel, pe 28 ianuarie anul trecut, UNIC SA a dat peremistilor nemteni 1.900 de lei, desi Camera de Conturi spune cĂŁ trebuia sĂŁ dea ĂŽntĂŽi statului 781 de lei (impozit salarii), plus 31.995 de lei (TVA), plus 5.155 lei (contributii asigurĂŁri sociale). CĂŽteva zile mai tĂŽrziu, pe 2 februarie 2005, UNIC SA a mai donat PRM Neamt 2.322,4 lei, desi datoriile la stat rĂŁmĂŁseserĂŁ intacte. Pe 14 martie 2005, UNIC a mai cotizat cu 2.977,2 lei, dar datoriile deja erau mai mari prin aplicarea dobĂŽnzilor sau penalitĂŁtilor: 1.542 lei (impozit pe salarii), 33.519 lei (TVA) si 9.397 lei (asigurĂŁri sociale). Trei zile dupĂŁ, pe 17 martie, UNIC SA a fĂŁcut ĂŽncĂŁ o donatie, de 4.174,4 lei, avĂŽnd aceleasi restante cĂŁtre bugetul de stat. Total: 11.374 lei grei.

„El a zis cĂŁ n-are datorii, eu am luat-o de bunĂŁ“

„CĂŽnd a venit Curtea de Conturi la ĂŽnceputul anului 2006, a stabilit cĂŁ, pe timpul campaniei electorale, Vasile Ouatu, pe atunci membru PRM, a introdus niste fonduri la noi la partid prin UNIC SA, ca sĂŁ sustinĂŁ campania electoralĂŁ pentru PrimĂŁria Piatra Neamt. El a zis cĂŁ n-are nici o datorie la stat. Eu am luat-o de bunĂŁ si nici nu m-am preocupat atunci sĂŁ verific, cĂŁ era nebunia cu alegerile, cu campania... DupĂŁ, Curtea de Conturi a constatat cĂŁ UNIC avea datorii la stat. El neagĂŁ si acum. A adus niste documente ĂŽn sensul ĂŁsta, dar Curtea de Conturi nu a a stat pe gĂŽnduri si a introdus actiune ĂŽn justitie, pe baza documentelor pe care le are si din care rezultĂŁ contrariul. Acum, procesul este ĂŽn derulare, la Bucuresti. Legea prevede cĂŁ, dacĂŁ se confirmĂŁ, PRM trebuie sĂŁ restituie suma, ca aceasta sĂŁ fie trecutĂŁ la bugetul statului. Vom vedea cum se terminĂŁ. Noi oricum nu avem nici o posibilitate sĂŁ plĂŁtim din fondurile organizatiei judetene si, probabil, vom apela la un ĂŽmprumut de la cei de la Bucuresti“, a declarat Dumitru Badea, presedintele PRM Neamt.
Viceprimarul Vasile Ouatu, cel care s-a ocupat de Centrul Comercial UNIC SA Piatra Neamt pĂŽnĂŁ sĂŁ ĂŽsi preia functia la primĂŁrie, nu are stiintĂŁ despre situatia creatĂŁ. Desi imaginea sa este asociatĂŁ ĂŽn continuare cu UNIC, Vasile Ouatu a tinut sĂŁ se delimiteze foarte clar si rĂŁspicat, ba chiar un pic nervos, de acest caz: „Nu stiu nimic! N-auzi cĂŁ nu stiu nimic?! A sponsorizat societatea UNIC, nu omul Vasile Ouatu! Du-te la societatea UNIC si informeazĂŁ-te!“.
Adriana Agafitei, contabilul-sef al complexului comercial UNIC, sustine cĂŁ problema ĂŽn cauzĂŁ nu se referĂŁ la bani gheatĂŁ, iar societatea nu a ĂŽncercat sĂŁ se sustragĂŁ de la platĂŁ. Spune cĂŁ nu e ca si cum ar fi avut bani si ĂŽn loc sĂŁ-i dea statului ĂŽn contul datoriilor, i-a dat PRM sĂŁ-si facĂŁ publicitate electoralĂŁ. „Sumele achitate au reprezentat, ĂŽn fapt, stingerea unor datorii din campania electoralĂŁ din anul 2004. Au fost trei parteneri. Noi nu am dat bani efectiv PRM, ci am achitat contravaloarea serviciilor prestate cĂŁtre acest partid. În ce priveste debitele fatĂŁ de bugetul consolidat al statului, precizez cĂŁ societatea avea ĂŽncheiate, la momentul acela, conventii de esalonare la plata debitelor, iar datoriile curente au fost achitate ĂŽn termen de 90 de zile de la scadentĂŁ. Mentionez cĂŁ, odatĂŁ cu achitarea debitelor, am plĂŁtit dobĂŽnzile si penalitĂŁtile aferente. Referitor la TVA de platĂŁ, aceasta a fost compensatĂŁ cu TVA de recuperat ĂŽn semestrul II al anului 2005“.
Cine are dreptate va decide justitia, la finalul procesului din CapitalĂŁ. Oricum, din pĂŁtania peremistilor ar trebui sĂŁ ĂŽnvete toti presedintii de partide si candidatii si sĂŁ fie mai atenti la partenerii de campanie electoralĂŁ.