Scrisoare deschisã adresatã domnului prefect Toader Mocanu
Prin adresa nr. 23 din 5 iunie 2006 vã sesizam faptul cã Hotãrîrea Consiliului Local al Municipiului Piatra Neamt, nr. 146 din 27 aprilie 2006 privind scoaterea la licitatie, pentru a fi concesionate, a unor amplasamente pentru statiile de transport public local de persoane, prin curse regulate de pe raza municipiului, este contrarã legilor în vigoare. Aceastã Hotãrîre a Consiliului Local stabilea, în mod vãdit ilegal, dreptul unor persoane interesate de a construi în aceste statii spatii comerciale, chioscuri si alte obiective. Atrãgeam atentia cã, în conformitate cu cerintele asigurãrii securitãtii circulatiei, existã douã legi care interzic categoric ca în zona statiilor pentru cãlãtori sã existe altceva decît peronul pentru acestia si eventual puncte pentru vînzarea biletelor de cãlãtorie. Legea nr. 340/ 2004 privind institutia prefectului stabileste la articolul 24 alin. (1 ) litera f, cã una din principalele atributii ale prefectului este aceea de „a verifica legalitatea actelor administrative ale Consiliului Judetean, ale consiliilor locale si ale primarilor“.
De asemenea, în Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, articolul 3 alin. ( 1 ), se prevede cã „prefectul poate ataca în fata instantei de contencios administrativ actele emise de autoritãtile administratiei publice locale, dacã le considerã nelegale“. ÃŽn aceste circumstante v-am sesizat lipsa de temei legal a HCL nr. 146/2006 solicitîndu-vã sã actionati în consecintã. ÃŽn consecintã, ati dispus ca Directia de Control a Legalitãtii Actelor sã verifice dacã se confirmã ca HCL nr. 146/2006 este ilegalã. Concluzia Directiei de Control a fost categoricã si anume cã hotãrîrea privind concesionarea statiilor de cãlãtori este totalmente ilegalã. Prin adresa nr. 6684 din 28 august 2006 ati dispus atentionarea primarului Gheorghe Stefan cu privire la ilegalitate, solicitîndu-i mãsuri imediate de intrare în legalitate, ceea ce presupunea modificarea Hotãrîrii nr. 146 în scopul eliminãrii concesiunilor si implicit rezilierea contractelor de concesiune, pe cale de consecintã. ÃŽn caz de nerespectare a acestei decizii, domnul Primar era atentionat cã veti ataca în fata instantei de contencios administrativ, pentru anularea prevederilor ilegale din HCL nr. 146 /2006. Dacã solicitãrii dumneavoastrã i s-ar fi dat curs, puteam spune, astãzi, cã toatã lumea si-a fãcut datoria fireascã - eu ca cetãtean ca v-am sesizat ilegalitatea, dumneavoastrã ca autoritate, cã ati analizat si ati luat decizia remedierii, iar domnul Primar cã a eliminat ilegalitatea promovatã de Consiliul Local. Cu regret, trebuie sã vã aduc la cunostintã, domnule Prefect, cã situatia nu s-a normalizat si cã, astãzi, în statiile de cãlãtori din Dãrmãnesti, de la Orion si din Calea Romanului, „bãietii destepti“, în deplin dispret fatã de lege, construiesc adevãrate stabilimente comerciale, ceea ce dovedeste cã HCL nr. 146/2006 si contractele de concesiune respective au rãmas în vigoare.
Situatia este cu atît mai îngrijorãtoare cu cît se pare cã „bãietii destepti“ sînt chiar persoane cu responsabilitãti prin administratia localã. Ciudat mod de a pretinde celorlalti locuitori ai municipiului sã manifeste respect fatã de lege.
Domnule Prefect, în conformitate cu legile în vigoare, nu vã rãmîne decît sã aplicati atît prevederile Legii 554/2004, articolul 3 alin (1) în sensul de „a ataca pe instanta de contencios administrativ“ Hotãrîrea Consiliului Local nr. 146 /2006, cît si prevederile articolului 18 alin. ( 4 ) litera a) în sensul solicitãrii anulãrii contractelor de concesiune respective. Doresc sã-mi conserv naivitatea de a crede cã, în contextul vremurilor grele pe care le traverseazã majoritatea populatiei, primordial rãmîne respectul fatã de lege, atît din partea cetãtenilor, cît mai ales din partea autoritãtilor. Vã rog sã dispuneti sã primesc un rãspuns în legãturã cu decizia pe care ati luat-o ca prefect.
Cu toatã consideratia, deputat Ioan BIVOLARU
|