 Scandal pe terenul Scolii „Elena Cuza“
• un fost proprietar a cerut, conform Legii 10/ 2001, terenul de sport al scolii si despãgubiri pentru terenul de sub clãdire • el a notificat Primãria de douã ori • instanta, prin hotãrîre judecãtoreascã, a cerut rezolvarea notificãrilor • proprietarul a fost trimis sã caute teren echivalent pe dealurile tîrgului • în paralel, în fata scolii, pe spatiul verde, au crescut betoane • ÃŽn urma articolelor publicate în „Monitorul de Neamt“ cu privire la santierul care a rãsãrit în curtea scolii, am primit, cum spuneam, numeroase semnale. Repetãm, nu am fãcut nici un efort de a afla cine si ce construieste, cine si pe mîna cui a primit dreptul de folosintã a acelui teren. Ne intereseazã de ce cineva a primit dreptul de a folosi un teren în „grãdina scolii“ si cine a fost de acord cu acest lucru!!! Printre altele, am primit si vizita domnului Mircea Popovici, care ne-a adus un dosar cu privire la terenul de sport si terenul pe care este scoala. Ca fost proprietar, se întreba cum dînsul nu poate primi terenul, dar, în acelasi timp, se înstrãineazã un teren al scolii. Poate, dacã cineva l-ar fi întrebat, se putea face o echivalare. Dar sã vedem ce spun actele.
Notificãrile
„Subsemnatul Popovici D. Mircea, domiciliat în Piatra Neamt, str. Anton Vorel nr.4, bl. B5, sc. A, fiul def. Popovici Ar. Dumitru si Popovici Olga, persoana îndreptãtitã în temeiul art.3 din Legea 10/2001 ca unic mostenitor, solicit în temeiul art. 1 din Legea 10/2001 restituirea în naturã a terenului în suprafatã de 2.220 mp, situat în mun. Piatra Neamt, str. B-dul Decebal (fosta str. Roznoveanu nr.94) pe care se aflã situatã Scoala nr. 4 Piatra Neamt ce ocupã doar partial aceastã suprafatã de teren. Acest teren a fost dobîndit de cãtre defuncta mama Popovici Maria Olga (...) fapt confirmat de cãtre contractul nr. 27974 din 03.03. 1995, emis de Administratia Financiarã Piatra Neamt. Pentru terenul care este ocupat partial de constructia Scolii nr. 4 Piatra Neamt solicit despãgubiri bãnesti ca mãsurã reparatorie în echivalent, în sumã de 700.000.000.lei, iar terenul liber de constructii sã-mi fie restituit în naturã...“ Douã notificãri au fost trimise de dl. Popovici cãtre Primãria municipiului Piatra Neamt în acest sens. Prima înregistratã la numãrul 966/ 10.05.2001, iar a doua - la numãrul 3158/24.01.2006. Adicã ianuarie anul trecut!!! Pentru cã, probabil, nu a primit un rãspuns, domnul Popovici a ales calea instantei de judecatã.
Sentinta
Tribunalul Neamt, Sectia civilã, în sedinta publicã din 21 noiembrie 2006, emite sentinta civilã nr.992/C/2006, rãmasã definitivã si irevocabilã. Cum face instanta analiza cererii domnului Popovici si decizia luatã, în limbajul sec al legii: „Analizînd cererea de chemare în judecatã si înscrisurile anexate în dovedire de reclamantul Popovici D. Mircea, tribunalul o constatã întemeiatã pentru urmãtoarele considerente:
În fapt, reclamantul a solicitat prin notificarea formulatã, în conditiile art. 4, alin. 3 din Legea nr. 10/2001 si înregistratã pe rolul pîrîtului sub nr. 966 din 10.05.2001, retrocedarea în naturã si prin echivalent a suprafetei de 1.350 mp teren situat în municipiul Piatra Neamt, B-dul Decebal (fosta stradã Colonel Roznovanu nr. 94, ocupat partial de clãdirea Scolii nr. 4 din Piatra Neamt) dovedind calitatea de persoanã îndreptãtitã prin calitatea de mostenitor al autorilor sãi defuncti - Popovici Ar. Dumitru si Popovici Olga, din a cãror proprietate imobilul a fost expropriat prin Deceretul nr. 53 din 20.04.1950. Ulterior, în temeiul Legii nr. 247/ 2005, care a modificat si completat Legea nr. 10/ 2001, reclamantul a formulat în cadrul aceluiasi dosar 966 din 10.05.2001 o completare prin care a solicitat restituirea în naturã a suprafetei de 2.220 mp în plus fatã de terenul de 1.350 mp ocupat de Scoala nr. 4 din Piatra Neamt, noua cerere fiind înregistratã sub nr. 3158 din 24.01.2006.
Instanta retine cã, în cauzã, pîrîtul, Primarul municipiul Piatra Neamt, legal investit, a solutionat cele douã notificãri prin emiterea unei dispozitii motivate în temeiul art 23 din Legea nr. 10/ 2001 în cadrul procedurii administrative prealabile reglementate prin Legea nr. 10/ 2001, nu si-a îndeplinit obligatiile legale stabilite în mod imperativ în sarcina sa, motivatia existentei a unui numãr foarte mare de atare notificãri, nefiind exoneratoare de rãspundere legalã.
ÃŽn atare situatie, instanta va admite actiunea civilã dedusã judecãtii de reclamantul Popovici Mihai, avînd ca obiect obligatia de a face, si va dispune obligarea pîrîtului de a solutiona prin dispozitie emisã în temeiul Legii nr. 10/ 2001 notificarea nr. 966 din 10.05.2001, completatã prin cererea înregistratã sub nr. 3158 din 24.05.2006, urmînd ca, în cadrul procedurii administrative prealabile sã fie analizate exceptiile procedurale si, dupã caz, fondul cererii de retrocedare.(...)“. Dupã aceastã expunere de motive, instanta a hotãrît: „Admite actiunea avînd ca obiect obligatia de a face formulatã în temeiul Legii nr. 10/ 2001 de reclamantul POPOVICI D. MIRCEA, domiciliat în Piatra Neamt, str. Anton Vorel, nr. 4, bl B 5, sc A, ap 11, judetul Neamt, în contradictoriu cu pîrîtul Primarul Municipiului Piatra Neamt, cu sediul în Piatra Neamt, str. Stefan cel Mare, nr. 8, judetul Neamt si, în consecintã:
Obligã pîrîtul sã solutioneze prin dispozitie emisã în temeiul Legii nr. 10/ 2001 notificarea nr. 966 din 10.05.2001, avînd ca obiect restituirea în naturã a suprafetei de 2.220 mp teren situat în municipiul Piatra Neamt, B-dul Decebal (fost Colonel Roznovanu), nr. 94, identificat cu culoare verde în expertiza extrajudiciarã întocmitã în dosarul nr. 7866/ 2001 al Judecãtoriei Piatra Neamt“.
Epilog?
În martie 2007, domnul Popovici a primit o adresã de la Primãrie prin care este invitat sã vadã oferta institutiei si sã-si dea acordul în scris cu privire la ea. Locurile propuse, la iesire din Valea Viei, cu rîpele de rigoare, si de pãsunat, pe Doamna. O echivalare normalã fatã de terenul din centrul orasului. În tot acest timp, în grãdina scolii se construieste de zor.
|
Autentificare
