Directia Sanitar Veterinara, secretele (de serviciu) si dreptul la informare

• ĂŽntr-un trecut numar al „Monitorului“ relatam ca DSVAS Neamt dadea informatii pe... jumatate • adica ni se comunicau date seci despre controale, nu si firmele gasite ĂŽn abatere • la redactie ne-a parvenit un comunicat ĂŽn care se facea vorbire de secrete de serviciu • ieri, a sosit altul, ĂŽn care s-au „desecretizat“ numele a doua firme •

AvĂŽnd ĂŽn vedere articolul aparut ĂŽn ziarul dumneavoastra, prin care sĂŽntem acuzati de „dezinformarea mass-media si a populatiei judetului deoarece nu facem publice numele unitatilor sanctionate pentru abaterile costatate“, va ĂŽnaintam punctul nostru de vedere vis-a-vis de acest aspect, astfel:
1. Directia Sanitara Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor Neamt transmite saptamĂŽnal comunicate de presa catre toate agentiile de presa din judet, prin grija purtatorului de cuvĂŽnt al Biroului de informatii publice. Mai mult, tot prin grija Biroului de informatii publice se raspunde si la orice solicitare, scrisa sau verbala, privind informatiile publice, solicitari care sĂŽnt ĂŽnregistrate ĂŽn registrul special al Biroului.
2. În baza Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public si a Legii nr. 182/2002 privind protectia informatiilor clasificate, Presedintele Autoritatii Nationale Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor a emis Ordinul nr. 37/2005 privind informatiile de interes public si secrete de serviciu, publicat în Monitorul Oficial al României Partea I, nr. 189/07.03.2005, unde, în anexele acestui ordin, sînt înscrise informatiile de interes public care sînt comunicate din oficiu, informatiile de interes public care sînt comunicate la cerere si informatiile secrete de serviciu.
În aceste conditii, nu putem sa fim acuzati ca dezinformam mass-media si populatia judetului atunci cînd nu comunicam denumirea unitatilor sanctionate pentru abaterile constatate, întrucît notele de control sînt incluse în categoria informatiilor secrete de serviciu, iar ordonantele de suspendare/ anulare a autorizatiei de functionare a unitatilor sînt incluse în categoria informatiilor comunicate la cerere si nu din oficiu, drept pentru care Biroul de informatii publice, prin grija purtatoruluiu de cuvînt, nu a facut altceva decît sa respecte legea. În speranta ca acest punct de vedere, care corespunde realitatii, va fi înteles ca atare, va multumim si speram în buna colaborare si pe viitor.

Semne de ĂŽntrebare si un raspuns asteptat

În numele cititorilor „Monitorului de Neamt“, multumim pentru aducerea la cunostinta a prevederilor legii referitoare la liberul acces la informatii publice si ale aceleia privind protectia informatiilor clasificate, acte normative pe care conducerea DSVSA Neamt le respecta. Avem, ĂŽnsa, o nedumerire: cum de notele de control ĂŽntocmite ĂŽn urma verificarilor operatorilor economici sĂŽnt incluse ĂŽn categoria informatiilor de serviciu secrete de aproximativ doua luni ĂŽncoace? PĂŽna atunci, ĂŽn comunicatele de presa primite de la respectiva institutie, erau mentionate destule nume ale firmelor unde s-au gasit nereguli si s-au aplicat sanctiuni. Ne ĂŽntrebam ce s-a ĂŽntĂŽmplat de doua luni ĂŽncoace. Au fost cumva controalele prea drastice si s-a recurs la sanctiuni nemeritate, ori, dimpotriva, au fost superficiale? Potrivit precizarilor facute de catre purtatorul de cuvĂŽnt al DSVSA Neamt, doctor Constantin Lipan, s-au suparat reprezentantii unora dintre firmele sanctionate si au recurs la amenintari de toate felurile, inclusiv la acelea cu adresarea catre instanta. Chiar asa fiind, nu credem ca ar putea exista vreun motiv pentru care angajatii DSVSA ar trebui sa ĂŽsi faca probleme ca pierd vreun proces intentat de vreo firma sanctionata, doar controalele au fost facute respectĂŽnd ĂŽntru totul litera legii.
Tot ĂŽn numele cititorilor pe care ĂŽi reprezentam, ne permitem sa amintim angajatilor DSVSA Neamt ca ĂŽsi desfasoara activitatea ĂŽntr-o institutie bugetara, ceea ce ĂŽnseamna ca salariile domniilor lor provin din banii contribuabililor ĂŽn slujba carora sĂŽnt. Iar cetateanul ar trebui sa stie de ce dugheana din piata a fost ĂŽnchisa temporar si ca acolo se vindeau produse alterate. De interes consideram noi (a se citi Monitorul), nu si DSVSA -ul nemtean, ar fi numele firmelor ĂŽn culpa.
P.S. Întrebare pentru DSVSA Neamt: A ce miroseau modulele pentru vînzarea carnii din Piata Centrala a orasului Piatra Neamt vinerea si sîmbata trecuta? Va garantam ca nu a levantica. Parol...
Ieri, am primit la redactie saptamĂŽnalul comunicat de presa elaborat de DSVSA Neamt, care face cunoscute rezultatele verificarilor efectuate ĂŽn cursul saptamĂŽnii trecute de catre reprezentantii acestei institutii ĂŽn 99 de obiective care intra sub incidenta controlului sanitar-veterinar. Mare ne-a fost mirarea sa constatam ca au fost nominalizate doua firme care au fost sanctionate cu amenzi contraventionale de cĂŽte 5.000 de lei fiecare, dĂŽndu-li-se si ordonanta de suspendare temporara a activitatii. Acestea sĂŽnt AF „Popescu“ si SC „Agrotour Andreea“, ambele din Farcasa, si au primit sanctiuni din cauza deficientelor constatate ĂŽn comertul produselor cu amanuntul. Cu alte cuvinte, uite secretul, nu-i secretul (de serviciu, evident, ca de ala facuram vorbire).