Mita de la Tribunal (ne)pedepsitĂŁ

• ĂŽn primĂŁ instantĂŁ, acuzata a fost achitatĂŁ pe motiv cĂŁ fapta nu existĂŁ • Parchetul a atacat solutia • ĂŽn final, s-a dispus o pedeapsĂŁ cu suspendare • ea a ĂŽncercat sĂŁ „cumpere“ un martor si o victimĂŁ pe holul Tribunalului, contra 16 milioane • miza era retragerea mĂŁrturiei care l-ar fi incriminat pe sotul autoarei • ĂŽntre timp, bĂŁrbatul a fost condamnat la 5 ani de ĂŽnchisoare •

Una din cel mai greu de dovedit infractiuni este mĂŁrturia mincinoasĂŁ si ĂŽncercarea de a determina acest lucru. Unul din putinele cazuri dovedite chiar pe holurile Tribunalului Neamt a fost tratat cu ĂŽngĂŁduintĂŁ de magistratii de la JudecĂŁtoria Piatra Neamt. Desi Mihaela G., de 31 de ani, din TĂŽrgu Neamt, a fost datĂŁ ĂŽn vileag chiar ĂŽn sala de sedintĂŁ cĂŁ a ĂŽncercat sĂŁ „cumpere“ doi martori, ea a fost achitatĂŁ de judectori. În replicĂŁ, Parchetul a promovat calea de atac, iar dosarul a ajuns pe masa judecĂŁtorilor de la instanta unde a avut loc fapta, adicĂŁ la Tribunal. La finalul judecĂŁtii apelului, magistratii au desfiintat sentinta initialĂŁ si au condamnat-o la 3 ani de ĂŽnchisoare cu suspendare. Femeia a fost acuzatĂŁ de sĂŁvĂŽrsirea infractiunii de ĂŽncercare de a determina mĂŁrturia mincinoasĂŁ. Conform anchetatorilor, fapta a avut loc pe 4 ianuarie 2006. Atunci, inculpata a mituit un martor din procesul ĂŽn care sotul sĂŁu era acuzat de trafic de persoane. Victimei i-au fost strecurati banii ĂŽn buzunar, chiar la intrarea ĂŽn salĂŁ. Omul stia despre ce este vorba, s-a dus la barĂŁ, a rĂŁspuns la toate ĂŽntrebĂŁrile instantei de judecatĂŁ, iar la final a scos banii din buzunar si a povestit judecĂŁtorilor presiunile care s-au fĂŁcut asupra sa. Totul s-a petrecut ĂŽn plinĂŁ sedintĂŁ de judecatĂŁ a dosarului ĂŽn care Stelian G. era judecat pentru trafic de persoane. Inculpata a ĂŽncercat, ĂŽn repetate rĂŽnduri, sĂŁ „cumpere“ tĂŁcerea victimei, dar nu a obtinut rezultatul scontat. În ziua cu pricina, Stelian G. a avut termen de judecatĂŁ, iar la Tribunal a venit si sotia sa. Pe lĂŽngĂŁ Constantin C., din localitatea Probota, judetul Iasi, care era martor, femeia a ĂŽncercat sĂŁ mituiascĂŁ si una dintre pĂŁrtile vĂŁtĂŁmate, Elena F., cei doi venind ĂŽmpreunĂŁ la instantĂŁ. Desi au fost contactati cei doi au refuzat sĂŁ-si schimbe declaratiile date pe parcursul urmĂŁririi penale si au evitat ĂŽn mod constant sĂŁ se ĂŽntĂŽlneascĂŁ cu Mihaela G. Pentru reusita actiunii, ea a venit ĂŽnsotitĂŁ de nevasta „colegului“ de dosar a sotului, Sandu C. Femeile au ĂŽncercat din nou sĂŁ „cumpere“ martorii, dar, pentru cĂŁ acestia au refuzat, au asteptat pĂŽnĂŁ ce dosarul a intrat pe rol. Chiar ĂŽnainte ca martorul sĂŁ dea declaratie ĂŽn fata judecĂŁtorului, Mihaela G. i-a bĂŁgat ĂŽn buzunar un plic cu bani. Omul a mers la barĂŁ si a rĂŁspuns la toate ĂŽntrebĂŁrile completului, ale procurorului de sedintĂŁ si ale avocatilor. Imediat ce audierea s-a terminat, el a scos plicul din buzunar si a povestit magistratilor ce i s-a ĂŽntĂŽmplat. Atunci a aflat cĂŁ era vorba de 16 milioane de lei.
Sotii celor douã femei au fost acuzati cã în 2004 au racolat si au dus în Italia, pentru practicarea prostitutiei, trei tinere. În final, ambii au fost condamnati la cîte 5 ani de închisoare. Remarcabilã, în toatã întîmplarea, este atitudinea martorului si a pãrtii vãtãmate, care nu au acceptat sã-si schimbe declaratiile. Anterior faptei, Mihaela G. a mers la locuinta martorului, oferindu-i bani si un autoturism si, îngrijoratã de refuz, a trecut la amenintãri cu incendierea locuintei si cu alte violente asupra familiilor.