Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Noiembrie 2007
LMMJVSD
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 1 Noiembrie 2007
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email

Acuze la adresa procurorilor în dosarul „Executorul“

• ieri, magistratii Tribunalului Bacãu au dispus arestarea preventivã a Laurei Banu si a lui Traian Sturzu • cei doi contestã decizia luatã împotriva lor si denuntã abuzurile procurorilor anticoruptie • „consider cã aceastã mãsurã a fost luatã întrucît am avut curajul de a sesiza presei un grav abuz sãvîrsit de cãtre procurorii anticoruptie de la DNA Bacãu“, se aratã într-un comunicat adresat presei de cei doi acuzati •

Tribunalul Bacãu a rejudecat, ieri, propunerea procurorilor anticoruptie de arestare a lichidatorului Traian Sturzu si a consilierului juridic Laura Banu. ÃŽn urmã cu o cîteva zile, Curtea de Apel Bacãu casase o hotãrîre luatã de Tribunal cu privire la arestarea lichidatorului Traian Strurzu. De aceastã datã, instanta a dispus mãsura arestãrii preventive împotriva amîndurora. Presimtind ceva, cei doi au întocmit un comunicat de presã care a ajuns ieri dupã-amiazã la majoritatea institutiilor de media din judet. „Acest comunicat de presã este trimis, deoarece, astãzi, Tribunalul Bacãu a dispus arestarea mea, Laura Banu, si a domnului Traian Sturzu. Consider cã aceastã mãsurã a fost luatã întrucît am avut curajul de a sesiza presei un grav abuz sãvîrsit de cãtre procurorii anticoruptie de la DNA Bacãu. Nu am gresit cu nimic, iar acest lucru l-am dovedit si-l putem dovedi. Avem toate probele care demonstreazã nevinovãtia noastrã, precum si abuzurile comise de cãtre anchetatori. Am depus deja o plîngere penalã împotriva denuntãtorului pe care îl acuzãm de denunt calomnios. Acest lucru rezultã chiar din denuntul depus împotriva noastrã la DNA si din documentele pe care DNA-ul le are la dosar. Nu am crezut niciodatã cã se poate întîmpla asa ceva în România zilelor noastre. Este vorba de o gravã eroare a procurorilor anticoruptie care s-au pripit atunci cînd au luat mãsuri împotriva noastrã. ÃŽn primul rînd, la mijloc nu este vorba de nici o infractiune de luare de mitã si nici de o altã faptã de coruptie. Banii respectivi, asa zisa mitã, i-am încasat, într-adevãr, însã a fost emis un document justificativ pentru acestia. ÃŽn acest document, redactat în douã exemplare, dintre care unul a fost predat denuntãtoarei, se spune clar cã banii reprezintã onorariul pentru firma de lichidare, iar încasarea s-a fãcut în prezenta tuturor angajatilor societãtii noastre, urmînd ca banii sã fie depusi într-un cont special si folositi la operatiunile de lichidare a societãtii în cauzã. ÃŽn aceste conditii, din moment ce exista un act semnat, care atesta primirea acestei sume de bani cu titlu de onorariu/retributie, în situatia în care banii au fost primiti de fatã cu toti salariatii, nu într-un loc ascuns si suspect, nu vãd unde este mita. ÃŽn ceea ce priveste legalitatea încasãrii acestor bani, vreau sa precizez cã onorariul a fost legal stabilit de cãtre judecãtorul sindic prin hotãrîre judecãtoreascã. Adevãrul este cã lucrãm de 3 ani în acest dosar, am avut cheltuieli cu salariatii, cu anunturi în presã, transport etc., fiind justificatã suma încasatã ca onorariu. Cu alte cuvinte, nu am încãlcat nici o lege. Cît priveste celelalte sume pomenite de procurorii anticoruptie, precizez cã existã chitante eliberate pentru ele si nu este în nici un caz vorba de altceva. S-au încasat banii si s-a eliberat chitantã. Nu înteleg cum poate sã spunã cineva c-ai luat mitã în conditiile în care ai eliberat un act doveditor pentru banii respectivi. Sincer, nu realizez ce se întîmplã. Cred cã toatã aceastã situatie porneste de la o interpretare gresitã din partea procurorilor a legislatiei din domeniul lichidãrilor, care considerã cã lichidatorul judiciar nu are dreptul sã încaseze onorariul de la terti, în spetã de la fostul administrator al debitoarei. ÃŽnsã practica instantelor si a lichidatorilor judiciari demonstreazã cã procurorii DNA au interpretat gresit legea insolventei, cã se încaseazã în mod constant onorarii si alte cheltuieli de lichidare de la fostii administratori ai societãtilor falite, care sînt rãspunzatori de situatia lor falimentarã si nicidecum victime. Fostii administratori sînt cei care au acumulat datorii de sute de milioane la finante si la bãnci, au administrat defectuos societatea pe care au patronat-o. Datoritã lor firma a intrat în faliment. Oare nu au obligatia de a plãti mãcar cheltuielile de lichidare, inclusiv onorariul lichidatorului judiciar? Cine sã plãteascã aceste cheltuieli, creditorii care au fost pãgubiti, sã plãteascã statul pentru ei? Dacã nu sînt bunuri în averea debitoarei sau acestea sînt insuficiente pentru acoperirea pasivului, nu se acoperã nici datoriile cãtre creditori si nici cheltuielile de lichidare. Lichidatorul judiciar, ca orice persoanã, munceste pentru bani, nu face muncã patrioticã. Onorariile reprezintã salariul lichidatorului judiciar, iar noi pentru încasarea onorariului legal stabilit de cãtre instantã am fost retinuti de DNA si consider cã este o mare eroare judiciarã ce se întîmplã în cazul de fatã. Nu stiu dacã este prudent în situatia mea sã mã adresez presei, însã nici nu mã tem pentru cã nu am încãlcat legea si nu sîntem vinovati. Este nedrept sã fim retinuti si arestati pentru munca noastrã, pentru bani pe care legal i-am încasat cu titlu de onorariu, bani pentru care s-au emis acte justificative ce sînt depuse la dosarul cauzei. Prin ceea ce declar acum nu intentionez sã influentez ancheta, eu doar îmi exercit dreptul la replicã, la opinie si liberã exprimare, garantat de Constitutia României si Legi internationale. Comunicatul DNA din 22.10.2007 a creat un grav prejudiciu de imagine si consecinte severe asupra noastrã, mai ales cã afirmatiile din acest comunicat nu corespund realitãtii si nici probelor administrate în dosar. Dl. Sturzu este consilier judetean si presedinte al PC Neamt, fiind suspendat din toate functiile pe care le detine în acest partid, urmare a comunicatului DNA. Eu sînt lichidator judiciar si consilier juridic, cu o bunã reputatie profesionalã în judetul Neamt, public articole de specialitate în presã si am muncit ani de zile sã-mi fac o carierã în domeniu. Firma noastrã de lichidãri judiciare este numitã ca lichidator/ administrator judiciar în peste 40 de dosare de insolventã si riscãm ca toatã munca noastrã sã fie în zadar, sã nu mai primim dosare si chiar cele în derulare sã ne fie luate. Punerea în libertate a domnului Traian Sturzu pe data de 24.10.2007 de cãtre Curtea de Apel Bacãu si anularea mandatului de arestare emis pe numele acestuia a fost o decizie dreaptã a instantei. Dacã existã suspiciunea cã Traian Sturzu ar fi comis infractiunea de «luare de mitã», instanta nu ar fi anulat mandatul de arestare”, se aratã în comunicatul trimis de cãtre cei doi.
Mãsura arestãrii preventive a fost atacatã si va avea loc în urmãtoarele zile.

Articol afisat de 1548 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(D.MURARU)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective