Crima de la priveghi, verdict contestat de procurori

• Irinei Baroi Gasparic, care si-a ucis mama, i s-a aplicat cel mai scurt termen de ĂŽncercare • ea are cĂŽteva obligatii stricte pe care trebuie sĂŁ le respecte cu sfintenie • altfel, suspendarea poate fi revocatĂŁ • din pedeapsĂŁ s-a scĂŁzut perioada de detentie •

Irina Baroi Gasparic, de 18 ani, din localitatea Alexandru cel Bun, are de respectat cu sfintenie cîteva conditii impuse prin condamnarea cu suspendare sub supraveghere pe care a primit-o recent. Acesteia i s-a aplicat si cel mai scurt posibil termen de încercare. Legislatia prevede o perioadã între 2 si 5 ani la care se adaugã pedeapsa aplicatã de instantã. În acest caz termenul de încercare a fost stabilit la o perioadã de 6 ani, adicã minimul de doi la care s-a adãugat, matematic, pedeapsa de 4 ani cu suspendare, sub supraveghere, pentru infractiunea de omor calificat. Pentru a beneficia de libertate în executarea pedepsei, adolescenta trebuie sã respecte conditiile impuse de completul de judecatã. În sentintã se aratã cã Irina Baroi Gasparic trebuie sã se prezinte la datele fixate de instantã la Serviciul de Probatiune de pe lîngã Tribunalul Judetean Neamt. De asemenea are obligatia de a anunta orice schimbare de domiciliu si orice deplasare care depãseste 8 zile, precum si data întoarcerii. Va comunica si justifica schimbarea locului de muncã. Ultima dintre conditii constã în obligatia de a comunica informatii de naturã a putea fi controlate, despre mijloacele sale de existentã. Ea mai trebuie sã urmeze un tratament ambulatoriu de specialitate, asta deoarece prin expertiza psihiatricã a fost apreciat cã are discernãmîntul mult diminuat si a fost obligatã sã urmeze tratament medical. Reamintim cã tînãra a fost condamnatã la o pedeapsã de 4 ani de închisoare sub supraveghere pentru infractiunea de omor calificat, dupã ce si-a ucis mama, pe Rada Baroi Gasparic, la priveghiul bunicii. Sentinta este unicã în Neamt si, odatã aplicatã, o astfel de pedeapsã pentru o infractiune contra vietii poate deveni precedent judiciar pentru alte spete similare. Desi pronuntarea a fost datã de numai cîteva zile, a avut un puternic impact atît în rîndul oamenilor simpli, cît si între magistrati. Dacã o parte privesc cazul cu indulgentã si considerã sentinta dreaptã, precum si faptul cã Irina îndeplineste toate conditiile pentru a se îndrepta, cã reeducarea în cazul ei se poate face si în libertate, cealaltã parte apreciazã condamnarea ca fiind mult prea îngãduitoare si fãrã nici un fel de exemplu social, de pedepsire a faptelor antisociale. Parchetul avea posibilitatea de ataca sentinta cu apel, cale de atac care a si fost promovatã si se va judeca la Curtea de Apel Bacãu. Deocamdatã apelul nu a fost motivat, dar cel mai probabil procurorii au fost nemultumiti de faptul cã o infractiune împotriva vietii a fost sanctionatã cu suspendare. În cazul în care adolescenta nu respectã conditiile impuse, instanta poate fie sã revoce suspendarea, fie sã prelungeascã termenul de încercare cu cel mult trei ani. Dacã în termenul de încercare nu sãvîrseste o altã infractiune si dacã nu a intervenit revocarea sau anularea suspendãrii, Irina va fi reabilitatã de drept, în 2013. Din pedeapsa aplicatã a fost scãzutã perioada cît a fost în stare de arest preventiv, din ianuarie pînã în mai 2006.