|
|
|
|
| Monitorul de Neamt » Stiri Locale |
13 Decembrie 2007 |
 |
Fabula pietrei si bãltii, cu tiganii din Vînãtori
Cum au ajuns comuna Vînãtori-Neamt si consilierul local Ioan Ursache la revista presei pe Realitatea Tv si în centrul atentiei media? Simplu. Cu un text apãrut ieri în Gardianul: „Un consilier local vrea sã mute mortii romi din cimitirul comunal“. E vorba, nici mai mult, nici mai putin, de 300 de cetãteni care ar fi protestat, la propunerea consilierului local si bisericesc Ioan Ursache, conform cãreia mortii romi ar urma sã fie dezgropati si reînhumati într-un virtual „cimitir etnic“. Stirea a reusit sã agite, pe bunã dreptate, filiala nationalã a Romani Criss si media, nationalã si localã. Primãrita de Vînãtori Neamt, Adriana Petrariu, ne-a declarat cã, pînã ieri, cînd a fost vizitatã de o echipã a Realitatea TV, nu a avut habar de vreo astfel de initiativã localã: „Nu s-a propus asa ceva în nici o sedintã de consiliu local, iar consilierul respectiv nici nu avea idee de asa ceva. E purã fictiune“. Si consilierul local Ursache sustine cã nici un jurnalist de presã centralã nu ar fi vorbit cu el înainte de aparitia textului în Gardianul: „Am auzit la revista presei, la dl. Radu Cazan, cã am propus sã se dezgroape mortii tiganilor. Cînd am ajuns la primãrie, aveam deja o echipã de la Bacãu, de la Realitatea. A venit si bulibasa din Vînãtori, Codrea Lãcãtusu, si le-a explicat cã nu e asa si cã avem o relatie bunã cu romii. Adevãrul este cã noi, comunitatea din Vînãtori, am acceptat ca romii din zonã sã se racordeze la iluminatul public, desi sînt în zonã de risc si unele dintre case nu au autorizatii, iar pe teren nu sînt acte. Noi ne-am strãduit sã ajutãm si, în loc, iese asta... Nu e bine pentru comunitate si nu e adevãrat“.
Reprezentantul Romani Criss, coordonator al programelor pentru drepturile omului, Vasile Gîrbea, ne-a declarat cã asociatia pe care o reprezintã va face tot posibilul sã verifice care este realitatea în teren. Lucru pe care îl va face si Monitorul.
|
 |
|
|
|
|
|
 Comentarii la acest articol: |
| Ad�ugat de Mos_Tautu la data 13.12.2007 07:23 |
Despre rasism
Rasismul apare pe baza unui complex de factori economici,ideologici si de psihologie a maselor.Rasismul,ca formã morbidã,epidemicã poate lovi grupuri mari de indivizi,el putând fi privit si ca o adevãratã maladie socialã.Rasismul apare ca rezultat al perturbãrilor raporturilor interumane între indivizi de rase diferite,care trãiesc însã pe acelasi teritoriu.
Egalitatea,în sens de uniformitate este biologic vorbind,
imposibilã si poate, nici nu ar fi dezirabilã.Existã deosebiri specifice între rase,natiuni,între indivizi,existând defecte si calitãti care se compenseazã.
În epoca modernã cel mai feroce si care a ajuns pânã la a constitui o adevãratã politicã de stat a fost rasismul practicat de fascistii germani iar la noi cel legionar.
Rasistii si-au desvoltat ideologia pe baza unei asa numite conspiratii a evreiilor contra arienilor paralel cu desvoltarea unui adevãrat delir megaloman privind valoarea rasei indigene.
Aceastã politicã a liderilor rasisti |
| Ad�ugat de Ciprian Predescu la data 13.12.2007 10:26 |
Precizari esentiale
Data fiind suspiciunea sub care este pus, in mod public, articolul din Gardianul, precum si faptul ca respectivul articol a fost scris de subsemnatul, tin sa fac unele precizari esentiale. In primul rand: domnul consilier Ursache sa-si aminteasca, totusi, ca l-am cautat telefonic de trei ori. O data la primarie (fapt care poate fi confirmat de secretara) si de doua ori acasa (in unul din cazuri raspunzandu-mi initial sotia domniei sale). In al doilea rand: „piatra in balta” (ca sa parafrazez titlul din Monitorul) a fost aruncata de reprezentantii etniei rrome, care si-au manifestat nemultumirile in legatura cu consilierul de mai sus. Culmea e ca aceiasi reprezentanti au facut exact aceleasi declaratii si catre reporterii unui cotidian regional, deci nu numai mie. Prin urmare, existand si alti „martori” (ca sa zic asa), e ceva mai greu de pus la indoiala veridicitatea declaratiei in sine. In al treilea rand: chiar este firesc ca domnul consilier Ursache sa nu-si mai recunoasca conflictele sale cu rromii din localitate. El a formulat niste pareri la adresa rromilor (treaba lui din ce motive), insa cand lucrurile au luat o turnura incendiara si |
| Ad�ugat de Ciprian Predescu la data 13.12.2007 16:55 |
continuare
si s-a vazut, deodata, in atentia publica si -mai mult- supus riscului de a suporta oarece consecinte legate de notiunea de atitudine discriminatorie, s-a speriat. Treaba nu i-a mai parut chiar atat de roza, iar reactia fireasca a fost aceea de a da inapoi si de a retracta cele afirmate. Probabil ca o reactie oarecum asemanatoare si oarecum din aceleasi pricini, au avut-o si unii din reprezentantii rromilor, care nu s-au asteptat ca respectivul caz sa provoace o chiar atat de mare valva. Nimanui nu-i convine sa fie tarait prin procese si, la urma-urmei, lucrurile si conflictele se pot aranja pe plan local, la mica intelegere, fara taraboi. Si-n al patrulea si ultimul rand: stimata doamna Varvara, cand m-ati contactat telefonic, v-am pus la dispozitie toate datele si numerele de telefon, fara nici o retinere, considerand acest lucru ca pe o colaborare intre colegi de breasla. Intentia dumneavoastra a fost, insa, aceea de a-mi pune articolul din Gardianul sub semnul indoielii si de a ma supune, practic, unei anchete. |
| Ad�ugat de Ciprian Predescu la data 13.12.2007 16:56 |
continuare 2
Nu ma intreb de unde provine aceasta atitudine pe cat de neortodoxa, pe atat de lipsita de sens, dar chestia imi aduce aminte de un fapt petrecut in urma cu cativa ani. Mai precis in 2002, cand m-am regasit printre cei trei nominalizati in finala, la Gala Premiilor Clubului Roman de Presa, sectiunea stire de agentie. Dupa festivitatea difuzata de postul national TV, s-au gasit unii reprezentanti ai presei locale, care s-au revoltat impotriva mea. De parca le luasem painea de la gura. Adicatalea, de ce sa fiu eu premiat, si nu ei, marii jurnalisti? Au ignorat faptul ca si eu eram cel putin „la fel de jurnalist” ca si ei si ca, din 1990, mi-am tot facut meseria la fel de bine, in diverse publicatii locale si nationale. Problema era insa aceea ca iesisem la rampa in fata lor. Vanitati de doi lei... Iar situatia prezenta ma fac sa cred ca acelasi lucru se intampla si acum. Mi-am permis sa ies „la inaintare” cu un subiect pe care -cum mama naibii?- nu l-au ciugulit mai intai marii jurnalisti din presa locala. O atare neobrazare trebuie musai sanctionata, nu? |
| Ad�ugat de Ciprian Predescu la data 13.12.2007 16:57 |
continuare 3
Bun, stimata doamna Varvara, faceti documentare in teren si lamuriti-va asupra realitatii existente. Chestia e s-o faceti cum trebuie si unde trebuie, fiindca acolo intr-adevar sunt probleme si conflicte. Si-n ce priveste punerea la indoiala a unor informatii din articolele de presa publicate, tin sa precizez, ca fapt divers, ca si in presa locala (inclusiv in cotidianul pe care-l conduceti) au aparut, de pilda, materiale legate de situatii incendiare existente la Bara, unde politistii (cica) nu mai puteau face fata tensiunilor dintre localnici si hotii din Orbic. Am fost la fata locului, iar agentii postului de politie mi-au spus cã lucrurile prezentate in ziar sunt exagerate si ca nu e nici vorba ca lucrurile sa se petreaca asa cum au fost prezentate in articolele scrise. In cazul asta, ar fi trebuit la randul meu sa provoc valva si sa fac anchete asupra jurnalistilor locali, care, din cate se sustinea, au scris si publicat neadevaruri? |
| Ad�ugat de Ciprian Predescu la data 13.12.2007 16:57 |
continuare 4
Am preferat sa cred exact ceea ce ar fi fost de crezut si-n cazul articolului meu din Gardianul: faptul ca politistii, din dorinta de a nu fi sanctionati pentru ineficienta in teren, au negat niste lucruri care ar fi putut fi cat se poate de reale. Am avut aceasta convingere si aceasta atitudine fiindca posed, totusi, un oarecare simt al realitatii, fiindca nu sufar de orgolii inutile cand un alt jurnalist iese in fata mea prin ceea ce face si, mai ales, fiindca insist sa cred in acea notiune numita solidaritate de breasla. Atat am avut de spus. |
| Ad�ugat de cicero la data 13.12.2007 17:26 |
De ce atita tevatura, domnule Predescu?
Sin un cititor atenbt al presei locale din Neamt si al articolelor dumneavoastra din Gardianul. De foarte multe ori, dupa ce apare un articol intr-un ziar local, hop si el in Gardianul. Trebuie sa recunosc, "preluarea" se face cu talent si fara mentionarea sursei, ca de, nu face. Despre acest lucru nu aveti nimic de spus, domnule Predescu? Daca doriti, pot sa va fac dovada. Cred ca ar trebui sa faceti o mea cupla pentru ca de data asta ati scisc inaintea unui articol documentat si ati nimerit... balta! |
| Ad�ugat de Samson Alecu la data 13.12.2007 17:40 |
Cand minciuna si oamenii histerici vor sa iasa in evidenta
Am citit articolul din Monitorul si am ascultat si emisiunea de la Realitatea.
In fond este vorba de o mistificare.
Un asa zis ziarist doreste sa fie luat in seama si cum o poate face mai bine decat printr-o stire bomba,fara nici cel mai mic substrat de adevar.
Chipurile cineva doreste sa desgroape mortii tigani ,adaugand apoi din burta ca s-ar fi spus ca si morti tiganii sunt rai.Cel incriminat este tot atat de consternat ca fiecare cetatean al comunei iar in consiliu comunal asemenea lucruri nu s-au discutat.
Rezulta ca este vorna de un histrion,care pentru a parea interesant spune minciuni,minciuni care reprezinta de fapt insultarea unei comunitati si care traieste in buna intelegere cu tiganii.
In mod normal asemenea individ care minte intr-o problema care pune in discutie prestigiul unei comunitati si dece nu a tarii nu ar trebui sa mai lucreze in presa ci sa se inscrie daca nu este deja inscris la PRM sau alt partid extremism.Este ca paduchele care traieste din dezastre. |
|
|
|
|
|
|
Autentificare
