Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Decembrie 2007
LMMJVSD
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Opinii 14 Decembrie 2007
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email

Despre Comisia de la Cotroceni

Demisia lui Tudor Chiuariu, survenitã dupã ultimaturile lui Traian Bãsescu, a readus în discutie un moment recent, care n-a fost limpezit, deoarece a primit interpretãri paranoic partizane: Decizia Curtii Constitutionale privind Comisia de la Cotroceni. Luatã în 27 noiembrie 2007, Decizia a venit în urma sesizãrii fãcute la Curtea Constitutionalã de Avocatul Poporului fatã de Ordonanta de Urgentã prin care Comisia urma sã fie alcãtuitã din judecãtori.
Avocatul Poporului e, la ora actualã, una dintre institutile cele mai inutile ale statului de drept. Persoana care ocupã aceastã functie nu întîmplãtor a tresãrit din mediocritatea în care motãie. Ca orice fost al regimului PSD, domnia sa a gãsit de cuviintã sã dovedeascã loialitate fatã de noul regim. Controversata Comisie de la Cotroceni tine de o prerogativã constitutionalã a presedintelui României, formulatã în articolul 109, aliniatul 2 din Legea fundamentalã:
„Numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele României au dreptul sã cearã urmãrirea penalã a membrilor Guvernului pentru faptele sãvîrsite în exercitiul functiei lor. Dacã s-a cerut urmãrirea penalã, Presedintele României poate dispune suspendarea acestora din functie. Trimiterea în judecatã a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din functie. Competenta de judecatã apartine ÃŽnaltei Curti de Casatie si Justitie“.
Fãuritorii Constitutiei din 1991, din care Constitutia revizuitã a pãstrat articolul respectiv, dîndu-i alt numãr, au socotit cã statul de drept trebuie sã descurajeze hãrtuirea fostilor si actualilor demnitari prin anchete penale declansate din te miri ce. De aceea, s-a introdus, drept filtru, aprobarea Parlamentului sau a Presedintelui. Nici unul dintre cei care au trudit la Constitutie nu s-a gîndit cã într-o zi va ajunge la Cotroceni un cetãtean care, în loc de factor descurajant, se va constitui în factor încurajant al hãrtuirii fostilor si actualilor ministri. La fel de adevãrat însã e cã aceeasi fãuritori n-au luat în calcul posibilitatea ca Parchetul General si DNA sã se adreseze doar Presedintelui, vãzut ca un Vãtaf de procurori, cînd Constitutia le dã sansa unei solicitãri trimise Parlamentului.
Aliniatul 3 al articolului 108 (în vechea Constitutie) prevedea:
„Cazurile de rãspundere si pedepsele aplicabile membrilor Guvernului sînt reglementate printr-o lege privind responsabilitatea ministerialã“.
Adoptatã abia în 1999, Legea responsabilitãtii ministeriale stipula înfiintarea unei Comisii speciale la Cotroceni pentru analiza sesizãrilor privind începerea urmãririi penale. Luînd în discutie Ordonanta de Urgentã, Curtea Constitutionalã a declarat neconstitutionale nu numai prevederile din Ordonanta de Urgentã, dar si articolele din Legea din 1999 care prevedeau înfiintarea Comisiei. În argumentarea difuzatã în 5 decembrie 2007, Curtea aratã cã existenta unei astfel de Comisii îngrãdeste dreptul constitutional al presedintelui de a decide începerea sau neînceperea urmãririi penale a unui fost sau actual ministru. Aparent, existenta acestei Comisii îl stînjenea pe presedinte. Si cu toate acestea, nici Emil Constantinescu, nici Ion Iliescu, nici Traian Bãsescu n-au încercat sã modifice Legea, desi detineau majoritatea parlamentarã la un moment dat. Explicatia e simplã.
Comisia specialã convenea de minune presedintilor, inclusiv lui Traian Bãsescu. Desi decidea cum voia seful Statului, ea se constituia, totusi, cel putin pentru opinia publicã, într-un paravan care-l salva pe respectivul de acuzatia de arbitrar. Desfiintînd Comisia, Curtea Constitutionalã l-a lãsat pe Traian Bãsescu singur fatã-n fatã cu decizia de a aproba urmãrirea penalã în cazul unor fosti sau actuali demnitari vãzuti ca adversari ai domniei sale.
Contrar a ce s-a scris în presã, Curtea Constitutionalã l-a lovit pe presedinte si nu pe premier.

Articol afisat de 1371 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Ioan CRISTOIU)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Ad�ugat de Despot Voda la data 14.12.2007 05:57
NEDREPTATEA SI RAPTUL COMUNIST SE PRELUNGESTE SI ASTAZI
In aceasta tara 300 de persoane fizice detin peste 35% din PIB avere iar 22 milioane de doua ori mai mult. Cei veniti dupa 1989 s-au ingrijit doar de bunastarea lor si au privit cu acelasi dispret nedreptatile vechiului regim,la care au mai adaugat si insulta saraciei perpetui,a milioanelor de muritori de foame din aceasta tara.
Iata ,in presa de astazi ni se arata cum procedeaza un regim oligarhioc:
Angajata dlui Patriciu,Irina Beraru examina procurori care-l puteau ulterior ancheta ulterior pe acesta.Ea era sefa comisiei de examinare si angajata a Rompetrolului,facand parte din comisia de examinare a procurorilor care dadeau spaga.In acest fel un modest procuror din Ialomita devenea procuror sef al Bucurestiului si avea in subordine dosarul dlui Patriciu.Care credeti ca ar fi fost verdictul,NUP?
Articolul comentat este de un adevar cutremurator aratandu-ne brutalitatea regimului comunist (in cazul de mai sus nu contra capitalistilor ci contra unui sat de tarani).Minciuna ideologica a PCR ca partid al muncitorilor si taranilor este tot atat de perfida ca si mila regimurilor postcomuniste pentru popor.
Dece a condamnat presedintele comunismu si cat adevar si co
Ad�ugat de Despot Voda la data 14.12.2007 06:03
Un grup recent suit in copac,
Acum, Romania nu e nimic sau nimic mai mult decit un loc minjit de o tentativa masiva de furt. Un grup recent suit in copac, dupa obiceiul sinistrei noastre traditii politice, incearca sa preia toate puterile si bunurile publice. Prima tinta a acestei ofensive care urmareste exproprierea juridica a cetatenilor e, desigur, justitia. Desavirsirea acestui abuz nu e departe. Procurorii sint deja selectati din carnetul de note al unei doamne de la Rompetrol. Guvernul are dexteritatea banditismului normativ si a devenit primul autor de acte ilegale al tarii. Fostul ministru al Justitiei, un oarecare Chiuariu, a emis o ordonanta sfruntata, din categoria Mugabe. Guvernul insusi a comis, cu buna stiinta, frauda suprema, angajindu-si solemn raspunderea pe proiectul legii uninominalului, un text de lege violent anticonstitutional. Sigur, in cauza nu era onoarea (inexistenta) a lui Bogdan Olteanu, autorul a 22 de scrisori obscene care il somau pe presedintele Basescu sa promulge aberatia. In cauza nu putea fi nici demnitatea unei majoritati parlamentare care e prinsa pina peste cap cu munca la imunizarea totala in fata legii. In numitele conditii de suprasolicitare, parlamentarii abia-abia au
Ad�ugat de Tzepelica la data 14.12.2007 06:37
Bre nene, mos sau cum te mai cheama,
esti atat de plictisitor incat adorm dupa ce citesc doua propozitii din polologhiile matale.
Daca esti pensionar si nu ai ce face, du-te nene si plimba-ti nepotii prin parc si nu te mai strofoca sa scrii prostii pe la ziarele centrale si locale.
Ad�ugat de Samson Alecu la data 14.12.2007 07:20
Viziunea stramba a unui scrib al oligarhilor
Cica Curtea Constitutionalã l-a lovit pe presedinte si nu pe premier.Asa vede el un mecanism democratic,pe care nu l-a cerut Presedintele ci este o exigenta a Constitutiei pe care oligarhii o plang astat de mult.
Si ea este facuta de PSD pentru oligarhi si de catre oligarhi.
Chiuariui si-a supralicitat puterile cu caracterul sau mafiotic si cu inteligenta de avocat,crezand ca de acum el si grupul Relu Fenechiu vor dicta in justitia noastra.
S-a inselat amarnic si acum,drept recompensa asteapta sa fie numit vice-prim-ministru,si dece nu,nu peste mult timp chiar sa ia locul lui Tariceanu,uzat de atatea gafe proprii si ale ministrilor sai.
Daca abuzurie lui Tariceanu via Chiuariu nu au mai putut fi suportate de catre Avocatul poporului,aceasta institutie inutila si inactiva,inseamna ca s-a ajuns prea departe in sistemul oligarhiei de stat.
Acum scribul oligarhilor(imi minchipui ca este acelasi Ion Cristoiu de la Antena 3) plange si nu-i vine sa creada.
A esuat Tariceanu.
Nu el intoarce,a esuat Basescu.
Logica de oligarh !
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Opinii Stiri Opinii
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective