Crimã cu calapodul de cizmar
• un sãtean din Grumãzesti, cizmar de meserie, si-a bãtut nevasta în repetate rînduri, motivul fiind gelozia • ultima corectie a bãgat victima în spital, unde a si decedat • la anchetã autorul a dat explicatii hilare • se pare cã arma crimei este un calapod de cizmãrie • Ion Armanu, de 65 de ani, din localitatea Grumãzesti, a fost retinut ieri, 30 ianuarie 2008, de procurorii nemteni, în sarcina sa fiind retinutã infractiunea de omor calificat. Bãrbatul este acuzat cã si-a bãtut consoarta pînã ce a ucis-o. Ultima corectie i-a fost aplicatã Frãsinei Armanu, de 57 de ani, pe 5 ianuarie 2008, iar datoritã leziunilor profunde pe care le-a suferit, victima a fost internatã de urgentã la Spitalul Judetean Neamt. Cu toate eforturile, medicii nu au reusit sã o tinã în viatã decît pînã la data de 17 ianuarie, cînd femeia a decedat. Avînd în vedere cã suferise leziuni profunde, despre care afirmase cã le-a dobîndit din dragostea pe care i-o purta sotul ei, în cauzã a fost dispusã necropsia, desi partenerul de viatã s-a apãrat afirmînd cã femeia cu care îsi împãrtise viata cãzuse de pe o scarã. Medicii de la Serviciul de Medicinã Legalã Neamt au concluzionat cã moartea victimei a fost violentã si s-a datorat hemoragiei meningo-cerebrale, consecintã a politraumatismelor cerebrale si toracice, precum si multiplelor leziuni osoase. Chiar la internare, medicii de gardã s-au îngrozit de starea în care Frãsina Armanu ajunsese la spital. Potrivit raportului, pacienta prezenta multiple echimoze pe fatã si pe corp, politraumatism cranio-facial si toracic, multiple fracturi costale si traumatism abdominal. Ancheta efectuatã în cauzã de politistii coordonati de procurorul criminalist a stabilit faptul cã victima fusese tratatã asa de sotul ei ani buni. ÃŽn mod regulat ea era agresatã de sot, dar avînd în vedere cã cei doi aveau împreunã 7 copii, ea nu prea avea de ales. ÃŽn ultimii ani, cînd lua bãtaie se mai retrãgea cîte 2-3 zile la unul din copii, toti fiind majori si la casele lor. Acestia si-au interogat tatãl referitor la violentele exercitate, iar bãrbatul a dat vina pe gelozia lui excesivã, dar si pe faptul cã femeia îi lua banii, pe care-i cheltuia pe bãuturã. Ea era casnicã, iar sotul confectiona încãltãminte pe care o vindea prin tîrguri si oboare. Ea a încasat o bãtaie zdravãnã chiar înainte de Crãciun, cînd, la fel, s-a retras la unul din fii si i-a povestit prin ce trece. Ca în celelalte dãti, s-a întors acasã, unde a fost bãtutã din nou, pe 5 ianuarie. Copiii au sesizat cã mama lor nu a mai trecut pe la ei, au venit sã o vadã si au gãsit-o mai mult moartã decît vie. Au dus-o la spital, dar nu a mai putut fi salvatã. „Armanu a sustinut cã era gelos si cã femeia îi fura bani pe care-i dãdea pe bãuturã, dar referitor la ultima agresiune a declarat cã nevasta lui a cãzut de pe scarã pe cînd voia sã urce în pod, el ar fi gãsit-o si cã leziunile sînt din cãdere. Necropsia a stabilit cã este vorba de lovituri active, cu pumnii, picioarele si un obiect contondent, cel mai probabil un calapod pentru încãltãminte“, a afirmat Dorin Cautis, procuror criminalist în cadrul Parchetului Neamt. Anchetatorii nu au gãsit arma crimei. Despre leziunile de la gît, autorul a spus cã le avea dupã ce a tras-o pentru a o urca în pat, la fel si despre pãrul victimei gãsit la fata locului. Referitor la coastele rupte, Armanu s-a apãrat spunînd cã, în încercarea de a aseza femeia în pat, a cãzut peste ea si în nici un caz nu a lovit-o cu intentie. A negat constant si în totalitate sãvîrsirea faptelor, dar a fost retinut, iar astãzi va fi prezentat magistratilor cu propunere de arestare preventivã. El nu are antecedente penale, dar dacã va fi gãsit vinovat, riscã pînã la 25 de ani de închisoare.
|