Procurorii DIICOT, „succese“ pe ramurĂŁ

• un acuzat dintr-un dosar de trafic de droguri a fost achitat • judecĂŁtorii au apreciat cĂŁ fapta nu existĂŁ • pentru „probarea“ vinovĂŁtiei s-a lucrat sub acoperire • n-a fost sĂŁ fie • „Corbul“ nu a rĂŁpus „Namila“ •

Constantin Sergiu Ungureanu, zis „Namila“, de 23 de ani, din Piatra Neamt, a fost achitat de magistratii de la Tribunalul Judetean Neamt, ĂŽntr-un dosar penal ĂŽn care era acuzat de sĂŁvĂŽrsirea infractiunii de vĂŽnzare de droguri de risc, respectiv hasis. Cu toate ĂŽncercĂŁrile anchetatorilor de a-l incrimina pe tĂŽnĂŁr, judecĂŁtorii au apreciat, la finele procesului, cĂŁ fapta pentru care Ungureanu a ajuns la judecatĂŁ nu existĂŁ. Pietreanul a fost deferit justitiei ĂŽn august anul trecut de procurorii Biroului teritorial Neamt al DIICOT. Anchetatorii se sesizaserĂŁ ĂŽncĂŁ din martie 2006, iar ĂŽn actul de inculpare se arĂŁta cĂŁ ĂŽnvinuitul era cunoscut ĂŽn Piatra Neamt atĂŽt ĂŽn calitate de consumator de droguri cĂŽt si ca traficant. Pentru dovedirea lui, procurorii au apelat la „serviciile“ unor lucrĂŁtori sub acoperire. Astfel au fost activati si trimisi ĂŽn teren pentru a cumpĂŁra droguri de la fĂŁptuitor, „Valentin“ si „Corbul“. La finele lunii martie 2006 s-ar fi cumpĂŁrat de la acuzat cantitatea de 0,7 grame de drog, pentru care s-a plĂŁtit suma de 500.000 de lei vechi. Conform raportului de constatare tehnico-stiintificĂŁ al Laboratorului de analizĂŁ si profil al drogurilor si precursorilor Iasi, substanta cu aspect de rezinĂŁ, de culoare verde-oliv, introdusĂŁ ĂŽntr-o foitĂŁ de staniol era hasis asa cum s-a apreciat de la bun ĂŽnceput. Asa cum reiese din rechizitoriu, din declaratia colaboratorului „Corbul“ s-a stabilit cĂŁ acesta ĂŽl cunoaste foarte bine pe Ungureanu de la care achizitionase drogul. Tranzactia s-a fĂŁcut sub strica supraveghere a investigatorului „Valentin“ care, imediat dupĂŁ cumpĂŁrare, a ridicat tipla cu droguri. Anchetatorii au mai arĂŁtat cĂŁ dupĂŁ comiterea faptelor „Namila“ a dispĂŁrut de la domiciliu fiind identificat si audiat abia pe 13 august 2007. La anchetĂŁ el s-a prevalat de dreptul de a nu da nici un fel de declaratie referitoare la faptele pentru care era cercetat. Cert este cĂŁ ĂŽn momentul ĂŽn care a fost „sĂŁltat“, ĂŽnvinuitul nu avea droguri de risc asupra sa. PĂŽnĂŁ la acest incident pentru care a fost declarat nevinovat Ungureanu nu figureazĂŁ cu antecedente penale.