SURPRIZELE PROCURORULUI ÃŽN DOSARUL INCENDIERILOR
• premierã a justitiei nemtene - un acuzat a fost trimis la arestare simultan cu rechizitoriul • de fapt, este vorba de douã dosare separate, în care autori sînt Chilat si Pãdurariu • propunerile de arestare s-au fãcut simultan, de acelasi procuror • în actul de inculpare se aratã cã Pãdurariu a fost „dovedit“ de ADN • Rãzvan Mararu este parte civilã cu 150.000 de euro • Pãdurariu a plecat acasã cu cagula si bastonul telescopic, ridicate la perchezitie • ÃŽncercãrile de arestare a doi nemteni acuzati de incendierea bunurilor apartinînd fratilor Mararu au adus o premierã în justitia nemteanã. Doi învinuiti au fost audiati în douã dosare distincte, în aceeasi zi, de acelasi procuror si, probabil din exces de zel, magistratul i-a trimis pe ambii învinuiti la instantã, cu propunere de arestare preventivã. Noutatea care a uimit juristii cu experientã este faptul cã unul dintre învinuiti a ajuns la judecãtor nu numai cu propunerea de arestare preventivã, ci si cu actul de inculpare. Legal, aceastã posibilitate existã, dar nu am gãsit pe nimeni care sã-si aminteascã de un precedent de acest fel petrecut în Neamt. Cum retinerea lui Daniel Pãdurariu expira imediat ce a fost adus la instantã, judecãtorii nu au mai avut timpul fizic pentru a se pronunta. „Parchetul a întocmit rechizitoriul în aceeasi zi, pentru cã probatoriul era gata. ÃŽn ceea ce priveste faptul cã acelasi procuror a instrumentat cele douã dosare, trebuie precizat cã nu putea sã se implice altcineva pentru cã el le instrumentase de la bun început. Procurorul respectiv, împreunã cu Politia Neamt, a supravegheat si instrumentat cele douã dosare“, a declarat Camelia Cucos, prim-procuror al Parchetului de pe lîngã Judecãtoria Piatra Neamt.
Pãdurariu a plecat acasã cu... cagula
ÃŽn sarcina lui Pãdurariu, procurorii au retinut cã ar fi singurul vinovat în cazul incendierii imobilului din strada Petru Movilã, proprietatea familiei Mararu. Actiunea cu pricina a avut loc în noaptea de 23 spre 24 aprilie 2006, iar ulterior ISU Neamt a stabilit cã a fost vorba de o incendiere intentionatã. ÃŽn urma cercetãrii la fata locului, în podul imobilului ars, oamenii legii au gãsit un un bidon cu urme de substante inflamabile si o butelie care continuse gaz. Acestea au fost ridicate si trimise la laborator în vederea identificãrii unor probe care sã conducã cãtre autor. Surpriza a venit pe 5 februarie 2008, cînd în mîna procurorului a ajuns constatarea tehnico-stiintificã biocriminalisticã (probele ADN), raport care a concluzionat cã urma geneticã aflatã pe mînerul bidonului si pe robinetul deschis al buteliei apartin lui Pãdurariu. La ancheta de luni, 11 februarie 2008, bãrbatul s-a prevalat de dreptul sãu de a nu da declaratii. Totusi, a afirmat cã nu este vinovat si, dupã prezentarea rechizitoriului, a solicitat audierea sotiei, a soacrei si a unor vecini care puteau dovedi cã la momentul incidentului era acasã. Mai mult, a solicitat procurorului audierea fratilor Mararu care puteau confirma cã nu sînt în relatii de dusmãnie. „Probele au fost respinse ca neutile, avînd în vedere caracterul de certitudine indubitabilã a probei stiintifice de la dosar si pentru cã inculpatul nu a dorit sã se apere referitor la identificarea urmelor sale genetice“, se aratã în rechizitoriu. Rãzvan Mararu este parte civilã în procesul penal cu suma de 150.000 de euro. Tot în rechizitoriu se aratã cã pentru bunurile ridicate de la Pãdurariu, cu ocazia perchezitiei de duminicã, 10 februarie - o cagulã si un baston telescopic - se va dispune restituirea acestora, deoarece nu au legãturã cu cauza si detinerea lor nu este interzisã.
Astãzi se judecã propunerea de arestare
Instanta de judecatã a stabilit pentru astãzi termenul pentru judecarea propunerii de arestare preventivã în privinta lui Pãdurariu. Cristian Chilat, de 38 de ani, din Piatra Neamt nu a putut fi salvat de la încarcerare, deoarece nu a avut un rechizitoriu pe coadã. ÃŽn aceste conditii, el s-a ales cu un mandat de 29 de zile, pentru distrugerea prin incendiere a Mercedesului familiei Mararu. Desi nu o spun, politistii sînt indignati pentru modul în care procurorul a instrumentat dosarul. Legal, politistii nu au ce face, mai ales dupã ce a fost dispusã urmãrirea penalã în dosar, moment în care procurorul decide. Cu toate acestea, cei cu care am discutat ieri au lãsat sã se înteleagã cã nu agreeazã modul de lucru al magistratului din acest dosar. „Faptul cã s-a întocmit rechizitoriul în aceeasi zi cînd trebuia sã se meargã la instantã cu propunere de arestare preventivã nu este ilegal. Este, însã, o practicã foarte rar întîlnitã. Nu stim de ce a apelat la ea, iar cine a fãcut asa ceva nu are decît sã rãspundã. Instanta nu avea cum sã judece cauza direct pe fond, mai ales cã nu studiase dosarul. Cred cã ar fi trebuit sã se judece întîi mandatul de arestare, iar dupã aceea se putea întocmi rechizitoriul. ÃŽn conditiile în care se mai puteau strînge probe, este de neînteles de ce a existat aceastã grabã. Acum va fi o altã procedurã, instanta fiind cea care va decide de acum încolo. Se va merge pe citarea legalã, care poate dura“, a declarat un ofiter nemtean. Prim-procurorul Camelia Cucos si-a apãrat subordonatul, sustinînd cã dosarele au ajuns la instantã la 18.15, luni, 11 februarie. Nu contestãm acest lucru, însã ordonanta lui Pãdurariu a expirat exact cu o jumãtate de orã mai tîrziu, iar el a plecat liber din sala de judecatã. Reamintim cã în urma activitãtilor complexe de cercetare efectuate si tinînd cont de rezultatele expertizelor criminalistice si cu sprijinul SRI – Sectia Neamt, a fost probatã activitatea infractionalã a lui Cristian Chilat, zis „Falãu“, în dosarul penal privind incendierea unui autoturism marca Mercedes, faptã comisã în noaptea de 09/10 mai 2006. Pe 10 februarie 2008, politistii nemteni au efectuat perchezitii la domiciliile celor doi suspecti. La Chilat au fost gãsite o armã de foc, marca Glock, cu destinatie militarã, calibru 9 mm, si 14 cartuse cu glont, detinute ilegal, care vor face obiectul unor expertize. Pãdurariu avea numai cagula si un baston telescopic pe care le-a recuperat.
|