Jalba împotriva sefului Politiei a fost clasatã
• politistii bucuresteni au constatat cã aspectele sesizate într-o petitie anonimã nu se confirmã • principala „tintã“ era comisarul sef Aurelian Vasea Soric • Cei doi ofiteri din cadrul Inspectiei Interne a Inspectoratului General al Politiei Române (IGPR), care au verificat mai multe aspecte prezentate într-o scrisoare anonimã, au stabilit cã chestiunile prezentate nu se confirmã. ÃŽn aceste conditii, materialul de control a fost clasat, nici o persoanã neavînd de suferit de pe urma lui. „ÃŽn urma verificãrii aspectelor sesizate în petitia anonimã, ofiterii de la IGPR au stabilit cã nu se confirmã. Materialul de urmãrire a fost clasat la IGPR“, a declarat inspectorul Cãtãlina Bãdeanu, purtãtor de cuvînt al Inspectoratului Judetean de Politie Neamt.
Petitia cu pricina a fost verificatã la sfîrsitul lunii ianuarie cînd doi ofiteri bucuresteni au venit la Piatra Neamt special pentru acest lucru. Cum politistii au venit fãrã sã anunte pe cineva, informatii care de care mai fanteziste au început sã circule printre lucrãtorii IJP Neamt. Unii afirmau cã sosirea anchetatorilor este strîns legatã de averea unor colegi. Altii erau de pãrere cã era urmãritã ancheta în cazul incendierilor unor masini sau cea în cazul grupãrilor interlope din oras. Oficial, ziaristii din presa localã nu au putut afla ce anume continea respectiva jalbã, însã informatiile ulterioare aratã cã una dintre tinte era chiar seful Politiei Neamt, comisarul sef Aurelian Vasea Soric. În anonimã se fãcea referire, printre altele, la anumite declaratii fãcute de seful Politiei Neamt cu ocazia la sfîrsitul ultimei sedinte din anul 2007. Comandantul Politiei ar fi spus cã intentioneazã sã nu mai plece din orasul Piatra Neamt, arãtîndu-se multumit cã de la ferestra sãlii de sedintã îsi vedea casa care se aflã în constructie. O altã declaratie consemnatã în respectiva jalbã arãta cã mai-marele Politiei Neamt este foarte multumit de mîncarea de la popotã. Jãlbarul a tras concluzia cã seful Politiei Neamt ar avea parte de un meniu preferential. Toate aceste aspecte, precum si altele, de ordin general, nu s-au confirmat, drept pentru care plîngerea a fost clasatã. END
|