Nevinovat - verdictul ĂŽn cazul jandarmilor acuzati de abuz

• cinci ofiteri, care au fost judecati pentru neglijentĂŁ ĂŽn serviciu si abuz, au fost achitati de Tribunalul Militar Iasi • magistratii au considerat cĂŁ faptele nu existĂŁ •

Loviturã de teatru în cazul celor cinci ofiteri de jandarmi nemteni judecati de instanta militarã. La sfîrsitul lunii ianuarie, magistratii militari de la Iasi s-au pronuntat în acest dosar, solutia fiind de achitare a inculpatilor. Judecãtorii au decis cã faptele pentru care jandarmii au fost judecati nu existã. Informatiile noastre aratã cã procurorii militari sînt nemultumiti de sentinta datã si au atacat-o la o instantã superioarã. Jandarmii au fost acuzati, printre altele, cã ar fi favorizat un candidat la un concurs pentru ocuparea a cinci functii de subofiteri. Culmea este cã cel despre care s-a spus cã a fost favorizat a cîstigat concursul numai dupã ce unul dintre cîstigãtori a fost declarat respins. Motivul: fusese subofiter de politie si avusese probleme de comportament, avînd un dosar de cadre pe mãsurã. Reamintim cã cei cinci ofiteri au fost trimisi în judecatã, fiind acuzati de comiterea infractiunilor de neglijentã si abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. Lucrãtorii Biroului anticoruptie Neamt s-au autosesizat în urma unui concurs ce a avut loc la Jandarmerie, pentru angajarea a cinci subofiteri. Dosarul cu pricina a fost declinat la Parchetul Militar Iasi, care a continuat cercetãrile. În opinia procurorilor militari, maiorul Dan M.T., locotenent-colonelul Vasile L., locotenent colonelul în rezervã, Ionel B, cãpitanul Emilian D. si cãpitanul Constantin M, toti membri ai unei comisii de examinare, ar fi comis infractiuni cu ocazia organizãrii acestui concurs. Mai exact, anchetatorii au stabilit cã la examinarea organizatã în luna decembrie 2005, pentru ocuparea a cinci functii de subofiter de ordine publicã, cei cinci ofiteri au înlesnit încadrarea candidatului Vasile P., în detrimentul altuia. Acest lucru ar fi fost posibil, se aratã în rechizitoriul procurorilor, prin corectarea defectuoasã a testului grilã, respectiv acordarea unui punctaj mai mare decît valoarea rãspunsurilor la întrebãrile din chestionar. Anchetatorii au mai stabilit cã lucrãrile scrise au fost corectate numai de o parte din membrii comisiei de examinare, fapt ce contravine metodologiilor de concurs. Asa-zisele probe, administrate în cauzã, au fost combãtute cu succes de cãtre inculpati, dovadã fiind sentinta.