Turism mai pe lîngã lege
• sase astfel de unitãti, recent deschise, functioneazã fãrã certificat de clasificare • la mai bine de jumãtate din cele18 unitãti verificate, tarifele de cazare si listele orientative de servicii lipseau • Apropierea Pastelui, precum si a zilei de 1 Mai au adus în colimatorul Oficiului pentru Protectia Consumatorilor (OJPC) Neamt conditiile de cazare si alimentatie publicã în unitãtile de profil din judet. De la începutul lunii au fost verificate 18 unitãti turistice din Piatra Neamt, Roman, Tîrgu Neamt, Bicaz, Izvoru Muntelui, Alexandru cel Bun, Agapia, Dumbrava Rosie - douã hoteluri, douã moteluri, 11 pensiuni, douã campinguri si o navã fluvialã. Inspectorii au constatat la sase dintre ele lipsa certificatului de clasificare eliberat de Ministerul Turismului pentru cã au fost deschise recent, iar patronii au depus tîrziu documentatia. De asemenea, la patru dintre ele nu exista brevetul de turism pentru persoana care asigurã conducerea structurii de primire a vizitatorilor. Tot la patru unitãti nu era afisatã lista tarifelor de cazare practicate, exprimate în lei, iar la zece nu exista o listã orientativã cuprinzînd serviciile suplimentare cuprinse în tariful de cazare sau cu plata separat. Nu se fãcea precizarea dacã în tariful de cazare este inclus si micul dejun. La sase dintre pensiunile turistice s-a constatat o dotare incompletã a spatiilor de cazare (pahare în numãr insuficient, lipsa cuverturilor de pat, a veiozelor, a periilor de haine si pantofi, lipsa umeraselor). 11 dintre cei 18 operatori economici verificati functioneazã si cu unitãti de alimentatie publicã a cãror dotare corespunde categoriei de clasificare. La blocul alimentar au fost constate cîteva nereguli în ceea ce priveste elementele de identificare si etichetare a mãrfurilor. Cîrnati proaspeti, pãstrati în stare termicã de congelare, nu aveau etichetã cu date de caracterizare, smîntîna ambalatã în recipienti PVC, fãrã elemente de identificare a lotului. Carnea de porc si vitã portionatã, prembalatã si congelatã nu era marcatã în vederea identificãrii lotului. Nu erau afisate preturile la bãuturi alcoolice distilate pe unitatea de mãsurã. Cele mai grave abateri constatate au fost sanctionate cu sase amenzi în valoare totalã de 140 de milioane de lei vechi.
|