DNA-ul, tras pe dreapta de „Dosarul Lichidatorul“?
• procurorul de sedintã al DNA, din procesul lichidatorilor judiciari Traian Sturzu si Laura Banu, a solicitat ca expertul criminalist sã nu tinã aparatura de înregistrare prea mult timp • „Vrem ca expertul sã ne spunã o datã clarã cînd va returna aparatura, pentru cã vine vara, concediile si sã nu le indisponibilizãm“, a cerut procurorul DNA • judecãtorul a fost de acord, solicitînd expertului sã retinã aparatura doar atîta timp cît are nevoie • urmãtorul termen a fost fixat pentru 25 septembrie • La ultima sedintã de judecatã a „Dosarului Lichidatorul“ desfãsuratã ieri, la Tribunalul Judetean Neamt, procurorul Serviciului Teritorial Bacãu al Departamentului National Anticoruptie s-a plîns cã existã riscul ca aparatura audio-video a structurii anticoruptie sã fie indisponibilizatã pentru o perioadã lungã de timp. Si asta, pentru cã judecãtorul a acceptat solicitarea inculpatilor, privind efectuarea unei expertize criminalistice a aparaturii folosite de procurori în timpul anchetei. Procurorul DNA a precizat cã institutia pe care o reprezintã nu are nimic împotrivã sã punã aparatura la dispozitie expertului, însã a cerut sã se precizeze clar ce instrumente urmeazã sã plece la Bucuresti la Institutul National de Expertize Criminalistice. Mai mult decît atît, procurorul a solicitat ca expertul sã spunã cînd va finaliza expertiza, pentru cã vine perioada concediilor si existã riscul ca instrumentele de înregistrare sã fie indisponibilizate pentru mult timp. Solicitarea anchetatorului DNA a surprins, cei prezenti în sala de judecatã trãgînd concluzia cã DNA Bacãu nu stã deloc bine la capitolul dotare. Judecãtorul a fost de acord si va cere expertului sã finalizeze lucrarea de specialitate pînã la termenul urmãtor. ÃŽn completare, magistratul nemtean a cerut DNA sã punã la dispozitia expertului aparatura cu care s-au realizat înregistrãrile din zilele 3, 10 si 18 octombrie 2007.
În altã ordine de idei, lichidatorul judiciar Traian Sturzu a solicitat ca la expertiza criminalisticã a aparaturii audio video sã participe si un expert parte. Judecãtorul a fost de acord, iar în termen de douã sãptãmîni, Traian Sturzu si Laura Banu vor trebui sã gãseascã un specialist care sã participe la efectuarea lucrãrii de specialitate asupra aparaturii de înregistrare.
Reamintim cã instanta a acceptat, la termenul din 15 mai, solicitarea acuzatilor cu privire la efectuarea unei expertize tehnice care sã clarifice clar anumite aspecte legate de modul în care au fost realizate interceptãrile telefonice si aparatura folositã pentru aceastã activitate. Cei doi lichidatori sînt de pãrere cã expertiza tehnicã audio-video va stabili autenticitatea videofonogramei înregistrate pe suport magnetic în ziua organizãrii flagrantului si dacã înregistrarea prezintã sau nu alterãri de orice naturã.
Cereri ale acuzatilor admise
Acuzatii au solicitat ca în cadrul expertizei sã se precizeze dacã înregistrãrile audio-video s-au efectuat cu aparaturã omologatã potrivit normelor în vigoare si dacã aparatura folositã este cea pentru care s-a emis autorizatie. Aceste douã obiective au fost acceptate de judecãtor, acesta considerînd cã la fel de util pentru solutionarea cazului este ca expertul sã precizeze dacã reportofonul pe care s-au înregistrat discutiile telefonice si ambientale dintre Traian Sturzu si denuntãtoare este omologat potrivit normativelor tehnico-stiintifice. Chiar dacã procurorul de sedintã de la DNA Bacãu s-a opus din rãsputeri acestei expertize, judecãtorul nu a fost de aceeasi pãrere. Instanta a cerut DNA-ului sã punã la dispozitia Institutului National de Expertize Criminalistice aparatura folositã la interceptãrile din dosar, precum si toate informatiile pe care expertul le va cere.
Revenind, trebuie spus cã la termenul de ieri, instanta a audiat patru martori. Este vorba de ginerele denuntãtoarei Lucica Urzicã, un consilier juridic si doi administratori a cãror firme au fost lichidate de Lichidator Group SRL, la care actionari sînt Traian Sturzu si Laura Banu. Ultimii doi au declarat în fata instantei cã pentru banii dati au primit chitante în regulã. Pînã pe data de 25 septembrie, cînd a fost fixat urmãtorul termen, „Dosarul Lichidatorul“ va intra în vacantã. Timp suficient ca expertul sã finalizeze lucrarea de specialitate în ceea ce priveste înregistrarea si aparatura DNA Bacãu. Lichidatorii Traian Sturzu si Laura Banu au fost retinuti pe data de 18 octombrie 2007 de procurorii anticoruptie care au afirmat cã au organizat un flagrant în timp ce luau suma de 3.000 de euro. Pentru acesti bani, Laura Banu a eliberat un document justificativ, iar acest lucru a cîntãrit greu atunci cînd dosarul a ajuns pe masa magistratilor de la Curtea de Apel Bacãu. Traian Sturzu si Laura Banu au fost retinuti, iar a doua zi instanta Tribunalului Bacãu a decis emiterea unui mandat de arestare preventivã pentru o perioadã de 29 de zile pe numele lui Sturzu. ÃŽn cazul Laurei Banu, instanta a decis cercetarea în stare de libertate pentru complicitate la luare de mitã. Ulterior, Curtea de Apel Bacãu a casat hotãrîrea Tribunalului si a retrimis cauza spre rejudecare. Pe 31 octombrie, instanta a emis mandate de arestare pe numele celor doi asociati ai Lichidator Group, însã dupã cîteva zile magistratii au dispus cercetarea lor în stare de libertate.
|
Autentificare
