Profesor nemultumit la examenul de titularizare
• profesoara Elena Ispas nu a intrat în examen, pentru cã nu avea un act la dosar • generalul Lãcãtusu sustine cã metodologia de examen nu prevede exceptii • Un dascãl nu a reusit sã intre în examenul de titularizare pentru cã la dosarul de înscriere nu a avut un act care sã-i certifice finalizarea studiilor cu diplomã licentã. Din pãcate, profesoara Elena Ispas a aflat despre acest lucru tocmai cînd intra în sala de examen, dupã ce cu douã zile înainte sustinuse proba practicã. Dascãlul este titular la Clubul Copiilor Sãbãoani, localitate în care face naveta în fiecare zi, dar fãrã a i se deconta banii, întrucît aceste unitãti de învãtãmînt se supun altor norme decît cele care prevãd obligativitatea primãriilor de a deconta drumul din localitatea de domiciliu, pînã la unitatea de învãtãmînt. Tocmai din acest motiv, Elena Ispas a vrut sã îsi gãseascã un loc de muncã în altã parte. Ea a terminat în acest an cursurile unei facultãti cu profil arte vizuale, iar vineri, 27 iunie, a sustinut examenul de licentã pe care l-a luat. „Cînd am depus dosarul de înscriere am anexat o adeverintã cã am urmat cursurile respectivei facultãti. Atunci nu a fost nimic de replicat. Ba, mai mult, am sustinut si proba practicã, obligatorie în cazul specializãrii mele. ÃŽn ultimele zile, programul meu a fost asa: luni, 30 iunie, am fost la Sãbãoani. Marti am sustinut proba practicã, iar miercuri m-am simtit foarte rãu si nu am putut merge la Iasi, pentru adeverinta de absolvire. A mers mama mea miercuri, 2 iulie, în ziua în care eu aveam de dat proba scrisã pentru titularizare. M-am prezentat la Liceul Brauner, unde era centrul de examen si nu am fost primitã în salã pentru cã dosarul meu era invalidat. I-am rugat sã deschidã faxul, pentru cã stiam cã era închis, deoarece încercase mama mea sã trimisã adeverinta dupã ce o luase de la Iasi, dar nu au vrut membrii comisiei sã facã acest lucru. Mã întreb, oare toti absolventii promotiei 2008 au pãtit asa? Pentru cã în metodologia de înscriere se precizeazã cã la dosar, în cazul absolventilor din aceastã varã, se anexeazã «adeverinta de absolvire». Eu am fãcut acest lucru cînd m-am înscris. Ulterior s-a stabilit cã acea adeverintã nu mai era valabilã, pentru cã la data emiterii ei eu nu sustinusem licenta si nu apãrea nota cu care luasem acest examen. Oare chiar era atît de importantã aceastã hîrtie timp de 4 ore, cît fãcea mama mea pe drum cu noul act eliberat de facultate? Solicit sustinerea examenului la arte vizuale în mod particular, sau oricum, dar vreau sã-l sustin acum, în aceste zile, nu în altã sesiune de titularizare“, a declarat profesoara Elena Ispas. Cazul Elenei Ispas este cunoscut la Inspectoratul Scolar, conducerea spunînd cã nu poate face nimic în momentul de fatã, Elena Ispas avînd posibilitatea de a se înscrie la un nou examen, în perioada urmãtoare. „Doamna profesoarã nu a reusit pînã la ora 8, în ziua examenului, sã aducã adeverinta conform cãreia a terminat cursurile si a luat licenta. Fac precizarea cã licenta a dat-o vineri, iar examenul scris a fost joi, adicã dupã o sãptãmînã. Nu i se poate lua în considerare adeverinta pe care a trimis-o prin fax, pentru cã metodologia nu permite asa ceva. ÃŽn comisia de titularizare era un reprezentant al ISJ si unul al MECT si nici unul nu a fost de pãrere cã doamna putea sustine examenul. Adeverinta a fost trimisã prin fax la ora 9, ori termenul limitã fusese deja depãsit“, a declarat inspectorul general Mihai Lãcãtusu. Poate totusi se mai poate face ceva.
|
Autentificare
