„Nunti si parastase“ în luptã cu Primãria Tãmãseni
• patroana unui salon de nunti si parastase se plînge cã s-au fãcut jonglerii cu terenul pe care este amplasatã constructia • primarul Ironim Andrici sustine cã toate „miscãrile“ primãriei au fost legale n
Niculina Chelaru, din Tãmãseni, s-a plîns la prefecturã cã este persecutatã de primãrie în privinta unui contract de concesionare a unui teren pe care are amplasat un salon pentru nunti si parastase. Femeia s-a plîns subprefectului Ion Ghica, la audientele tinute pe 16 iulie la Oficiul Prefectural Roman, cã nu sînt respectati termenii concesionãrii din contractul încheiat cu administratia localã în urmã cu 10 ani. „Am concesionat terenul, iar acum, dupã mãsurãtorile cadastrale efectuate de primãrie, vãd cã am mai mult cu vreo sutã de metri pãtrati, mi s-a dilatat concesiunea. Suprafata suplimentarã a fost datã, cu titlu de proprietate, unui vecin, cu toate cã pe acel teren se aflã o constructia proprietatea mea, pe care nici nu am ridicat-o eu, asa am cumpãrat-o, în urmã cu 10 ani. Nu înteleg cum de un teren viran care era în proprietatea comunei, o toloacã pe care duceam gîstele la pãscut cînd eram micã, a fost retrocedatã cuiva care n-a detinut-o niciodatã. Pe mine însã, care aveam constructii acolo, nu m-a întrebat nimeni nimic“, a declarat Niculina Chelaru. Femeia s-a mai plîns cã acolo sînt investite toate economiile sale, în jur de 100.000 de euro, bani pe care i-a strîns dupã mai bine de un deceniu de muncã în Spania. Ar fi dorit sã se întoarcã acasã, sã aibã grijã de afacerea sa si sã o extindã, sã mai construiascã si o pizzerie, dar crede cã primarul Ironim Andrici îi pune bete în roate. „Nu-i pun nici o piedicã, dar asa a iesit la mãsurãtoarea cu «laser», mai mult decît avea concesionat, iar pentru restul suprafetei s-a emis titlu de proprietate unui vecin“, a declarat primarul de Tãmãseni. Vãzînd cã lucrurile nu sînt limpezi, pentru cã nimeni, nici proprietara salonului, nici primarul, nu spunea lucrurilor pe nume, subprefectul Ion Ghica i-a cerut primarului sã facã tot ce se poate pentru a rezolva situatia. „Probabil cã titlul de proprietate a fost emis eronat, în baza faptului cã terenul era liber în acte, iar pentru cã, în teren, acolo se aflã o constructie atunci s-ar putea sã trebuie sã fie anulat. Pentru aceasta însã, este nevoie sã vã adresati primãriei, dar nu sã intrati în dispute. Abordati problema cu calm si vedeti ce se poate face, în temeiul legii, pentru cã altfel starea conflictualã nu se va încheia niciodatã“, a recomandat subprefectul Ghica.
|
Autentificare
