„Cînd am aflat cã a avortat, am plîns. As fi vrut sã pãstrez copilul“
• asa spune din Penitenciarul Bacãu Adrian Fasolã, încarcerat pentru viol si act sexual cu un minor • victima infractiunii nu avea nici 11 ani si este copilul surorii sale • acesta a afirmat cã la primul termen de judecatã victima va declara tot adevãrul referitor la relatia lor • detinutul intentioneazã sã solicite testarea cu detectorul de minciuni • Adrian Fasolã, de 19 ani, din Piatra Soimului, aflat în Panitenciarul Bacãu pentru cã si-a violat nepoata de 10 ani si 8 luni sustine, într-un scurt interviu publicat ieri în Ziarul de Bacãu, cã dacã ar fi putut alege, ar fi pãstrat copilul rezultat din agresiunea sexualã. Acesta a mai afirmat cã a plîns atunci cînd a aflat cã nepoata sa a avortat. Mai mult, tînãrul povesteste cã minora a dat buzna peste el, cã în nici un caz nu a fost vorba de viol si cã fata i-ar fi trimis epistole de dragoste. „Eram beat si ea a venit la mine. M-a excitat si nu stiam ce fac. Eram prea beat. Nu am violat-o. Apoi îmi trimitea bilete de amor. Nu am violat-o. Nu am mai avut relatii dupã aceea“, a declarat Fasolã din Penitenciarul Bacãu. El se aflã în stare de arest preventiv si împarte un dormitor cu alti 12 detinuti. Pentru prima datã a acceptat sã se destãinuie presei, dar declaratiile lui au fost destul de retinute. Fasolã considerã cã totul nu este decît o înscenare pusã la cale de cãtre tatãl victimei si cã acesta din urmã nu iese din cuvîntul pãrintelului sãu. „Cînd am aflat cã a avortat, am plîns. As fi vrut sã pãstreze copilul. Era si copilul meu“, a mai spus detinutul. Conform celor declarate de învinuit, la urmãtorul termen de judecatã victima minorã este decisã sã spunã tuturor adevãrul. De asemenea, acuzatul a sustinut cã va cere, prin apãrãtorul ales, testarea cu aparatul poligraf (detectorul de minciuni). Sansele de admitere a acestei solicitãri sînt destul de reduse avînd în vedere faptul cã poligraful nu este probã în procesul penal, ci are doar caracter orientativ în special pe parcursul urmãririi penale. ÃŽn altã ordine de idei, indiferent de relatiile dintre cei doi, avînd în vedere vîrsta prea fragedã a victimei, fapta inculpatului este sanctionatã de legea penalã românã, normativele în vigoare stabilind faptul cã partea vãtãmatã nu a avut reprezentarea faptei sale din cauza vîrstei mici. Unchiul major ar fi trebuit sã stie acest lucru si sã o protejeze pe minorã, cu atît mai mult cu cît aceasta îi este rudã, el si mama victimei fiind frati. Aceasta din urmã, la primul termen de judecatã a plîns, fiind sfîsiatã între sentimentele fatã de copilul ei si cele pentru fratele mai mic. Chiar dacã ea l-ar ierta, Fasolã va rãspunde în fata judecãtorilor pentru faptele de care este acuzat. Reamintim cã totul a iesit la ivealã la începutul lunii iunie 2008, cînd victima a acuzat dureri abdominale. Examenul ecografic a scos la ivealã o sarcinã aflatã în a 17-a sãptãmînã de evolutie. Atît minora cît si acuzatul au spus ce s-a întîmplat, dupã care Fasolã a dat bir cu fugitii. A fost prins în iulie 2008, dar el afirmã cã nu SRI ar fi dus la capturarea sa. Acuzatul sustine cã politistul din Petricani s-a dat drept pãdurar si l-a chemat din locul unde muncea, motivat de faptul cã ar avea sã-i dea ceva, dupã care a fost încãtusat.
Între timp, sustinutã de familie si de o româncã stabilitã în Anglia, eleva de scoalã generalã a fost ajutatã sã ajungã la o clinicã privatã din Londra unde a avortat dupã ce sarcina trecuse de jumãtate de termen. Nici un medic din România nu s-a încumetat sã facã întrerupere de sarcinã, motiv pentru care familia victimei a acceptat mîna întinsã de un binevoitor. În aceastã cauzã s-au implicat si autoritãtile engleze, anchetatorii din cadrul Scotland Yard recoltînd probele ADN. Rezultatul a fost remis anchetatorilor nemteni, iar la comparare cu ADN-ul lui Fasolã s-a stabilit fãrã dubiu cã el era tatãl copilului.
|
Autentificare
