Anchetã cu „ghinion“ în cazul accidentului cu „radarul“ Politiei
• accidentul în care a fost implicat autoturismul Politiei Rutiere, dotat cu aparaturã radar, va fi greu de deslusit • si asta pentru cã aparatul radar nu functiona în momentul impactului • cercetãrile preliminare au stabilit cã politistul nu ar fi vinovat • celãlalt sofer afirmã cã el nu are nici o vinã • Ancheta în cazul accidentului rutier, petrecut pe data de 2 decembrie, în comuna Tarcãu, cînd un autoturism Logan al Politiei Rutiere a intrat în coliziune cu un alt autovehicul, se anuntã a fi una dificilã. ÃŽn conditiile în care cercetãrile preliminare l-au scos vinovat pe Ioachim Groza, iar acesta afirmã cã nu are nici o vinã în producerea accidentului, singura probã, indubitabilã de altfel, ar fi fost înregistrarea aparatului radar de pe masina Politiei. ÃŽn conditiile în care aceasta nu existã, în calcul vor fi luate declaratiile contradictorii ale celor doi conducãtori auto. Si expertize tehnice. Ciudat este cã aparatul radar functionase pînã înainte cu putin timp de producerea accidentului. Inspectorul Lelian Andries, purtãtorul de cuvînt al Politiei Rutiere a confirmat acest aspect, spunînd cã subofiterul folosise o casetã si urma sã o introducã pe cea de-a doua. Nu a mai apucat, din cauza incidentului rutier. „O casetã o folosise si încã nu apucase sã introducã cea de-a doua casetã. Acest lucru urma sã-l facã ulterior“, a declarat Lelian Andris.
Reamintim cã accidentul a avut loc, în ziua de 2 decembrie, în jurul orei 16,40, pe DN 15, în comuna Tarcãu, autoturismul Politiei implicat fiind unul dintre Loganurile (NT-04-FJI) dotate cu aparat radar. Politistii spun cã Ioachim Groza, în vîrstã de 47 ani, din Pîngãrati, conducea un autoturism Dacia Logan, pe DN 15. Ajuns în interiorul localitãtii Tarcãu, soferul ar fi efectuat o manevrã de schimbare a directiei de mers spre stînga, fãrã sã se asigure corespunzãtor. Chiar în acel moment, în depãsirea masinii se angajase Loganul Politiei Rutiere, condus de cãtre agentul Adrian A., în vîrstã de 36 de ani, din cadrul Politiei Rutiere. ÃŽn urma impactului, Loganul Politiei a iesit de pe carosabil si a intrat în coliziune cu un gard de pe marginea drumului. Ioachim Groza nu este deloc de acord cu aceastã variantã si spune cã este nevinovat. ÃŽn sustinerea afirmatiilor sale, omul spera sã foloseascã si înregistrarea video, însã nu a avut noroc. Groza declarã cã s-a asigurat asa cum scrie la carte, însã a fost lovit de masina Politiei. Omul mai spune cã politistul si-ar fi recunoscut greseala, însã din procesul verbal de contraventie reiese cu totul altceva. Seful Politiei Rutiere, comisarul Neculai Catanã a declarat pentru “Monitorul“, cã din informatiile adunate de la fata locului, dar si din informatiile martorilor, reiese faptul cã Groza a virat stînga fãrã a se asigura. Fãrã a mai face comentarii pe aceastã temã, nu putem decît sã regretãm si noi faptul cã, mare ghinion, aparatul radar nu înregistra în momentul producerii impactului.
|
Autentificare
