Bãtrîni evacuati din casã de un american
• doi bãtrîni din Roman vor fi evacuati din casã de urmasii fostului proprietar • acestia au cumpãrat casa în 1997, cu 25 de milioane de lei • la acea vreme nu stiau cã existã mostenitori în Statele Unite • Dumitru Timofte, profesor pensionar si sotia sa, Elena, fost asistent medical, sînt pe cale sã rãmînã pe drumuri, deoarece casa în care locuiesc, situatã pe strada CA Rosetti la nr. 13, a fost cîstigatã în instantã de un mostenitor al fostului proprietar. Locuinta a fost nationalizatã conform decretului 92/ 1950, pe vremea aceea apartinînd unei familii de evrei, Manea si Sali Ifrim, ce au emigrat si murit în Israel. Judecãtorii romascani, odatã începutã disputa în instantã, au descoperit cã nici mãcar nu au fost întrunite conditiile pentru nationalizare, asa cã imobilul nu apartinea statului. Cu toate acestea, sotii Timofte au cumpãrat casa de la fostul Goscom, în 1997, ca si cînd totul ar fi fost în regulã, fiind asigurati cã nu a fost nici un fel de problemã juridicã. ÃŽn aceste conditii, casa a fost înapoiatã mostenitorilor, Aneta Segal, una dintre fiicele proprietarilor si Dan si Virgil Duncan, nepoti. Sotii Timofte au venit sã cearã ajutorul autoritãtilor, prezentîndu-se la audientele tinute de subprefectul Ioan Ghica, joi 8 ianuarie, la Oficiul Prefectural Roman. „Ne-am judecat cu un oarecare Virgil Duncan, cetãtean american, care ar fi, chipurile, nepot al fostului proprietar, Manea Ifrim. Am tot stat pe gînduri dacã sã cumpãrãm casa, am tot întrebat la Goscom dacã nu este revendicatã si am fost asigurati cã totul este în regulã. Asa se face cã, în 1997, am dat pe imobil 25 milioane de lei, o sumã consistentã cu care, la acea vreme, puteai cumpãra douã apartamente în Roman. Acum am ajuns fãrã casã si mai trebuie sã plãtim si 60 de milioane cheltuieli de judecatã“, a declarat Dumitru Timofte. Subprefectul Ghica nu a gãsit nici o solutie la aceastã problemã, de vreme ce litigiul a fost transat în instantã, asa cã bãtrînii se aflã în situatia în care vor trebui sã se înscrie în lista celor care asteaptã sã capete o locuintã socialã. Primãria Roman nu are însã, la aceastã orã, nici o locuintã socialã disponibilã, desi existã în plan construirea a peste 200 de unitãti, dar care vor începe sã fie date în folosintã cam peste doi ani. Dumitru Timofte a fãcut recurs la Tribunalul Neamt si a afirmat cã va uza de toate etapele legale pentru a-si recãpãta casa, cã va apela inclusiv la Curtea Europeanã din Strasbourg. Judecãtorii romascani au fost pusi într-o situatie dificilã, deoarece se pãrea cã va prevala faptul cã sotii Timofte au fost cumpãrãtori de bunã credintã, dar au dat verdictul în functie de jurispridenta europeanã, care presupune dreptul suveran al proprietarului. „Recomandarea Curtii Europene este de a aborda astfel lucrurile, adicã sã se ia în considerare buna credintã a cumpãrãtorului numai dacã acesta poate dovedi cã a fãcut demersuri pentru a se informa cu exactitate de situatia imobilului. Or, în aceastã spetã, cumpãrãtorul nu a adus nici un document care sã arate cã a încercat sã lãmureascã situatia casei, asa cã prevalent rãmîne dreptul de proprietate. Am constatat cã statul nici mãcar nu a fost în proprietatea constructiei, deoarece nu au fost respectate prevederile decretului 92/ 1950 privind nationalizarea, care spunea cã sînt nationalizate casele fostilor industriasi, pe cînd Manea Ifrim era portar, iar sotia, Sali, era casnicã la acea vreme“, a declarat Cristian Bîrjovanu, presedintele instantei romascane. Lucrurile în acest dosar au fost încurcate si de primãrie, care, în 1995, la solicitarea de retrocedare a mostenitorilor, a rãspuns cã imobilul ar fi fost demolat si cã acolo sînt construite blocuri. Ulterior, dupã ce casa fusese cumpãratã de fostii chiriasi, familiile Vãcaru si Timofte, mostenitorii au initiat actiunea în instantã de anulare a nationalizãrii si a preluãrii imobilului de cãtre stat, pentru ca apoi, în cursul procesului, sã cearã anularea vînzãrii, ceea ce au si obtinut.
|