Una zice politia, alta firma de asigurãri

• Ionut Doarbes, din Bicaz, a picat la mijloc ĂŽntr-un accident de producerea cãruia nu este vinovat • asta spune si politia • de altã pãrere este firma de asigurãri Euroins - nu a respectat distanta regulamentarã • si nu vrea sã-i dea despãgubiri • cel mai probabil va urma un proces •

Bicãjeanul Ionut Doarbes, posesor al unui autoturism marca BMW, ĂŽnmatriculat NT-024703 se aflã de aproape douã luni ĂŽn „rãzboi cu firma de asigurãri Euroins, Agentia Neamt, pentru refuzul acesteia de a-i plãti daunele produse ca urmare a unui accident rutier petrecut la finele lunii noiembrie 2008. „Într-una din zilele lui noiembrie, mã deplasam cu masina dinspre Bicazu Ardelean spre Bicaz. La Tasca, am fost antrenat ĂŽntr-un accident rutier, ca urmare a faptului cã microbuzul local ce transporta elevi a ĂŽntors ĂŽn plinã sosea fãrã a se asigura cã dinspre Bicazu Ardelean veneau douã masini, respectiv o ambulantã si masina condusã de mine. Primul impact a fost microbuz - ambulantã, iar al doilea microbuz - autoturismul BMW, la volanul cãruia mã aflam eu. Au fost avariate toate masinile, iar eu m-am ales cu rãni ce au necesitat spitalizare. Problema e cã polita de asigurare a microbuzului ce a condus la accident apartine firmei Euroins, Agentia Neamt, iar aceasta refuzã sã-mi plãteascã daunele, invocĂŽnd fel de fel de motive“, sustine Ionut Doarbes. Acesta mai spune cã nu avea vitezã, cel mult 60 km/ h, distanta dintre masina lui si ambulantã depãsea 30-40 de metri, iar dacã n-ar fi pãstrat distanta, logic ar fi fost sã se izbeascã ĂŽn ambulantã. A ocolit-o dar n-a mai putut evita impactul cu microbuzul. În aceste conditii, bicãjeanul nu ĂŽntelege de ce firma de asigurãri nu-i dã despãgubiri. Am solicitat ĂŽn ordine pãrerea Politiei Orasului Bicaz, a cãrei formatiune rutierã a instrumentat cazul. Aveam sã aflãm cã ĂŽntr-adevãr vinovat de accident a fost Marian Coandã, soferul microbuzului NT-04-SEE, care „a efectuat o manevrã de ĂŽntoarcere din statia de autobuz situatã pe DN 12C la intersectia cu drumul comunal Ticos, fãrã a acorda prioritate de trecere autovehicolului special (Ambulanta), marca Mercedes, cu numãrul de ĂŽnmatriculare NT-37- AMB, care se deplasa regulamentar pe directia de mers Bicaz Chei - Bicaz si avea semnalele luminoase ĂŽn functiune, intrĂŽnd ĂŽn coliziune cu acesta. În spatele ambulantei circula autoturismul BMW, cu numãrul de ĂŽnmatriculare NT-024703, condus de numitul Doarbes Ionut, care, ĂŽn ĂŽncercarea de a evita coliziunea cu ambulanta, a virat dreapta, a intrat ĂŽn santul de pe partea dreaptã a directiei de mers, dupã care a intrat ĂŽn coliziune cu autoturismul Volkswagen, NT-04-SEE, ĂŽn partea dreaptã fatã a acestuia“. La expozeul prezentat politia mai adaugã fraza ce sintetizeazã practic cele ĂŽntĂŽmplate si constatate la locul faptei: „Din primele cercetãri rezultã cã vinovatul de producerea evenimentului se face numitul Coadã Marian, care nu a acordat prioritate de trecere autovehiculelor care aveau acest drept“. Desi lucrurile pãreau a fi oarecum simple, cei implicati ĂŽn accident mizĂŽnd pe acoperirea daunelor materiale de cãtre firma asiguratoare Euroins, de fapt n-a fost sã fie asa. Douã dintre masini au fost reparate, singurul rãmas cu paguba fiind Ionut Doarbes, cãruia societatea cu pricina i-a refuzat despãgubirile. Motivul l-am aflat chiar de la reprezentantul Agentiei Neamt, care contactat telefonic a declarat cã „nu poate fi despãgubit pentru cã nu a fost respectatã distanta legalã. În incident au fost implicate microbuzul si ambulanta. Dumnealui venea ĂŽn urmã, nu a pãstrat distanta, avea vitezã, ce sã-i fac, asta este. Sã ne dea ĂŽn judecatã, care-i problema?“. Rãspuns ferm, dar care nu-l satisface pe cel cu paguba, care este decis sã apeleze la justitie pentru a se face luminã ĂŽn acest caz.