Patron tepar arestat în lipsã
• Dorin Pavel a cauzat un prejudiciu de peste douã miliarde de lei vechi • în perioada 2005 - 2006 a înselat sapte agenti economici • Magistratii de la Tribunalul Neamt si-au însusit propunerea procurorilor si au dispus emiterea unui mandat de arestare preventivã pe numele lui Dorin Pavel, de 56 de ani, din Piatra Neamt. Acesta este acuzat de sãvîrsirea infractiunilor de înselãciune si evaziune fiscalã. Mãsura a fost luatã în lipsã, iar cele 30 de zile pentru care s-a dispus arestarea vor curge de la data punerii în executare a mandatului. Conform sesizãrii instantei Pavel a fost patronul societãtii comerciale Oncip, din Piatra Neamt, care a functionat de pe 29 iulie 2003 si pînã la 31 decembrie 2004. Totusi, tepele au fost date dupã închiderea societãtii, respectiv din ianuarie 2005 si pînã la jumãtatea anului 2006. Atunci, Dorin Pavel a avut mai multe raporturi comerciale, cu mai multi agenti economici. Cu acestia a înceiat contracte de livrãri de bunuri. Initial acestea au fost pentru cantitãti mai mici, pe care la ridicare Pavel le-a plãtit. Ulterior, pentru a cîstiga încrederea partenerilor a perpetuat comenzile. ÃŽn plus, cantitãtile, si implicit valoarea contractelor, a fost din ce în ce mai mare. Numai cã, dupã o perioadã normalã, cînd plata s-a fãcut conform întelegerii, lucrurile s-au schimbat. ÃŽn perioada mentionatã Pavel a cerut mai mult, dar plata nu a mai fãcut-o cu numerar, ci cu file cec. S-a înteles cu furnizorii ca instrumentele de platã sã fie decontate la o datã anume. Cînd reprezentantii celor 7 firme pãgubite s-au prezentat la bancã pentru încasarea banilor au aflat cã luaserã teapã, cec-urile neavînd acoperire în contul autorului. ÃŽn plus, agentul economic nu mai era activ. Se pare cã mãrfurile cu pricina, respectiv material lemnos, materiale de constructii, calorifere, sau recipiente industriale au fost receptionate fãrã ca tranzactiile efectuate sã fie trecute în evidentele contabile ale firmei. Conform actelor de urmãrire penalã valoarea prejudiciului este de 201.679 de lei ron (peste 2 miliarde de lei vechi). Fãptuitorul nu a putut fi audiat deoarece se sustrage de la urmãrirea penalã. Este posibil ca de la data sãvîrsirii faptelor si pînã ce firmele prejudiciate au sesizat organele de urmãrire penalã, patronul sã fi plecat în strãinãtate.
|