Consilier APIA achitat pentru delapidare

• un angajat al APIA Neamt a fost gĂŁsit nevinovat pentru ĂŽnselĂŁciune si delapidare • Parchetul Roman a contestat hotĂŁrĂŽrea fĂŁrĂŁ succes • consilierul a fost acuzat cĂŁ a ĂŽncasat 10.000 lei si nu i-a mai depus ĂŽn contul unei societĂŁti agricole pe care o administra •

Apelul Parchetului Roman, prin care procurorii contestau achitarea unui consilier APIA pentru delapidare si înselãciune, a fost respins. Sentinta a fost datã joi, 29 octombrie 2009, de cãtre magistratii Tribunalului Neamt. Vasile Verdes, de 58 de ani, din Dulcesti, consilier la Agentia pentru Plãti si Interventie în Agriculturã Neamt, a fost trimis în judecatã de procurorii romascani la jumãtatea anului 2008. Bãrbatul era acuzat de înselãciune si delapidare. Povestea a intrat în vizorul politistilor din Dulcesti cînd au fost sesizati de cãtre Vasile Pintilie, din Trifesti. Acesta a reclamat faptul cã ar fi fost dus în eroare de Vasile Verdes, administrator al societãtii comerciale Agromas Dulcesti. Pãgubitului i s-a promis cã i se va vinde sectia de mecanizare din satul Miron Costin, comuna Trifesti, acesta plãtind si un avans de 10.000 lei, conform unui proces verbal de pe 12 mai 2004. Ulterior, SC Agromas Dulcesti a intrat în faliment, iar bunurile societãtii au fost scoase la licitatie de cãtre lichidatorul judiciar. La vînzare a participat si Vasile Pintilie, în baza banilor pe care deja îi plãtise pentru statia de mecanizare, dar comisia de licitatie a constatat cã suma nu fusese depusã în casieria unitãtii. Mai mult decît atît, la acea vreme sectia de mecanizare nici nu putea fi vîndutã, deoarece era depusã garantie a unui împrumut bancar solicitat de Vasile Verdes. În aceste conditii, în timpul anchetei penale, magistratii au dispus aplicarea sechestrului asigurator pînã la concurenta sumei de 10.000 lei asupra bunurilor lui Vasile Verdes, dar acesta nu a permis accesul politistilor în locuinta sa. La primele audieri el a recunoscut cã a primit banii de la Vasile Pintilie, dar a sustinut cã i-ar fi cheltuit în interesul societãtii pe care o administra. Verdes a fost judecat initial decãtre Judecãtoria Roman care l-a achitat atît pentru infractiunea de înselãciune cît si pentru delapidare. Cu toate acestea magistratii au pãstrat sechestrul asigurator pe bunurile lui Verdes. Sentinta a fost atacatã de cãtre Parchetul Roman, care a declarat apel, cale de a atac ce a fost respinsã. Chiar si asa sentinta nu este definitivã si poate fi în continuare atacatã de oricare din pãrtile interesate la instanta superioarã, Curtea de Apel Bacãu.