PÃDURAR ACUZAT CÃ A ÎMPUSCAT UN COPIL

• un pĂŁdurar a fost trimis ĂŽn judecatĂŁ pentru uciderea unui adolescent de 17 ani • victima a fost surprinsĂŁ ĂŽn pĂŁdure la furat lemne • autorul s-a ĂŽntors la canton, si-a luat arma si a tras, Costel Peleverde decedĂŽnd ĂŽn mai putin de o orĂŁ de la agresiune • autorul s-a apĂŁrat spunĂŽnd cĂŁ a alunecat iar arma s-a descĂŁrcat accidental • expertizele balistice au stabilit contrariul •

Mihai Segneanu, de 42 de ani, din Boghicea, pãdurar în cadrul Ocolului Silvic Horia, a fost trimis în judecatã de procurorii Parchetului Judetean, în sarcina sa fiind retinutã infractiunea de omor calificat. Silvicultorul este acuzat cã a folosit nelegal arma din dotare, IJ-Baikal, cu alice de 12 mm, si a împuscat mortal un adolescent de 17 ani, din localitatea Stãnita. Tragedia s-a întîmplat pe 21 mai 2007, iar cadavrul victimei a fost desoperit a doua zi, în mod întîmplãtor. Încã de la început Segneanu a sustinut cã a alunecat si arma i s-a descãrcat în mod accidental, dar expertizele balistice efectuate în cauzã au infirmat acest lucru. Dupã mai bine de doi ani de cercetãri inculpatul a mai cerut o nouã expertizã, dar cum anterioarele aveau aceeasi concluzie, cum cã percutarea se putea produce numai prin actiune directã, procurorul de caz a dispus inculparea pãdurarului.

În ziua crimei victima îsi serba onomastica

Costel Cãtãlin Peleverde, de 17 ani, si fratele lui, Vlãdut Vasile, de 16 ani, au mers în acea zi în pãdure, dupã lemne, chiar dacã era sãrbãtoare, mizînd pe faptul cã pãdurarul nu va fi în zonã. Lemnele urmau a fi valorificate la un pret mai bun în zona Roman, tranzactii din care se întretinea întreaga familie. Conform actului de inculpare Segneanu a fost anuntat cã în punctul Muscherdita sînt oameni la sustras de lemn. A plecat de la canton cu masina proprietate personalã, iar cînd a ajuns în apropiere a vãzut doi tineri cu o cãrutã. Acestia tãiau lemne cu joagãrul si i-a recunoscut pe fratii Peleverde. În momentul în care tinerii si-au dat seama cã a venit pãdurarul au încercat sã se scape cu fuga. Tot în actul de inculpare se aratã cã în acel moment învinuitul a luat masina, s-a întors la canton de unde si-a luat arma de serviciu. La anchetã Segneanu a sustinut constant cã a tras un foc de avertizare în plan vertical, a alergat dupã cãrutã si cum locul era în pantã s-a dezechilibrat si a cãzut. În mod accidental arma s-ar fi descãrcat si ar fi lovit victima. A declarat cã nu a vãzut ce s-a întîmplat deoarece afarã se întunecase. A doua zi de dimineatã un sãtean tocmit sã aibã grijã de vacile suspectului a gãsit cadavrul în pãdure si a anuntat autoritãtile. La acea vreme seful lui Segneanu, a declarat cã acuzatul l-ar fi informat cã a fost agresat de cei doi copii, si cã ar fi tras un foc de avertisment si unul pentru a-i speria, dar nu stie dacã a rãnit pe cineva. În replicã, anchetatorilor le-a spus cã stia cã alicele au atins victima dar nu a realizat gravitatea leziunilor. Necropsia a stabilit cã nimeni nu putea salva victima nici chiar dacã ar fi fost dusã imediat la spital, deoarece alicele i-au lezat organele interne. Cauza mortii a fost socul traumatic si hemoragic datorat multiplelor plãgi toraco-abdominale, cu interesare de organe interne. Alicele au atins ambii rinichi, iar în acest fel s-a produs o masivã pierdere de sînge, care a dus la decesul minorului în aproximativ o orã. Dupã ce a fost împuscatã, victima a mai mînat caii un timp, iar, datoritã efortului depus, pierderea de sînge s-a produs mai repede. I s-a fãcut frig si a tras geaca pe el, dupã care în scurt timp a murit. Acest lucru este demonstrat de faptul cã pe tricoul victimei erau urmele de la alice, care însã nu s-au regãsit si pe geacã.

DouĂŁ expertize balistice, acelasi rezultat

Prima expetizĂŁ balisticĂŁ, de la IPJ Neamt a stabilit cĂŁ s-a tras de la circa 15 metri si cĂŁ declansarea armei nu se putea face accidental ci doar intentionat. Prin apĂŁrĂŁtor ales Segneanu a mai cerut o nouĂŁ expertizĂŁ la Iasi, sustinĂŽnd cĂŁ ĂŽn nici un caz nu a tras intentionat. „Percutarea se poate face numai prin actiune directĂŁ asupra trĂŁgacelor. În momentul premergĂŁtor ĂŽmpuscĂŁrii victima se afla cu spatele spre trĂŁgĂŁtor“, se aratĂŁ ĂŽn concluziile expertilor ieseni. „Din cele douĂŁ expertize balistice rezultĂŁ cĂŁ ĂŽnvinuitul a actionat intentionat pe trĂŁgacele armei, ĂŽndreptĂŽnd-o cĂŁtre cei doi tineri. El a formulat obiectiuni si a solicitat o nouĂŁ expertizĂŁ, dar avĂŽnd ĂŽn vedere concluziile anterioare care conchid cĂŁ arma nu se putea declansa accidental, ci numai intentionat, s-a dispus respingerea obiectiunilor“, a declarat procurorul criminalist Dorin Cautis. PĂŁrintii victimei nu s-au constituit parte civilĂŁ ĂŽn procesul penal, poate si datoritĂŁ faptului cĂŁ acuzatul a suportat cheltuielile de ĂŽnmormĂŽntare precum si pomenirile ĂŽn urmĂŁtorii doi ani. DacĂŁ va fi gĂŁsit vinovat Segneanu riscĂŁ ĂŽntre 15 si 25 de ani de ĂŽnchisoare.