Achitare într-un caz de bancrutã frauduloasã
Iancu Norocea, de 61 de ani, din Rosiori, comuna Dulcesti, a fost achitat pe 25 martie 2010, de magistratii Tribunalului Neamt pentru acuzatia de bancrutã frauduloasã. Cauza a fost în rejudecare, dupã ce Curtea de Apel Bacãu schimbase încadrarea juridicã a faptei, din înselãciune în bancrutã. Norocea a fost inculpat de procurorii romascani în anul 2008 sub acuzatiile de înselãciune, fals material în înscrisuri oficiale si uz de fals dupã ce ar fi încercat sã vîndã terenuri ce apartineau Primãriei Dulcesti. Pe 1 iunie 2006, primãria a sesizat politistii cã bãrbatul a înstrãinat mai multe bunuri de la societatea 1 Decembrie, unde era administrator, cãtre Norocea Prod Com, o firmã care-i apartinea tot lui. ÃŽn conformitate cu legea, terenul drumurilor de acces si cel de sub bunurile în cauzã, adicã trei silozuri pentru depozitarea porumbului si borhotului, apartineau Primãriei Dulcesti. Anchetatorii au mai constatat cã imobilele mai suferiserã o schimbare de proprietar, în anul 2003, cînd apartineau firmei Azolvin Dulcesti, care le preluase, anterior acestei date, de la CAP Dulcesti. Dupã aceste „miscãri“ de bunuri din anul 2004, 1 Decembrie a intrat în procedura de reorganizare judiciarã si a falimentului, fiind interzisã în aceste conditii orice înstrãinare de bunuri. La audieri, Iancu Norocea a sustinut cã este proprietarul silozurilor si al terenurilor si cã reclamatia primãriei este neîntemeiatã si tendentioasã, dar procurorii au considerat cã sînt motive pentru a-l inculpa. Dosarul a ajuns pe rolul Judecãtoriei Roman, instantã care l-a gãsit vinovat pe Norocea si l-a condamnat la doi ani cu suspendare. Bãrbatul a atacat sentinta si pe 4 iunie 2009 a obtinut cîstig de cauzã. Judecãtorii au admis apelul si l-au achitat pe Norocea pe motiv cã fapta nu existã. De aici înainte mingea a fost în terenul anchetatorilor care, împreunã cu Primãria Dulcesti, au atacat solutia la Curtea de Apel Bacãu. Magistratii din judetul vecin au dispus schimbarea încadrãrii faptei din înselãciune în bancrutã frauduloasã si au trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Neamt. Si, acum cîteva zile, Norocea a fost achitat din nou motivat de faptul cã a putut muta bunurile de pe o firmã pe alta deoarece ambele erau ale lui, iar la deschiderea falimentului nu i se ridicase dreptul de administrare. ÃŽn consecintã, nu a actionat în afara legii.
|
Autentificare
