100 de milioane, pretul libertãtii avocatului Postelnicu
Magistratii de la Curtea de Apel Bacãu au stabilit pretul libertãtii avocatului romascan Alina Postelnicu, arestat pentru trafic de influentã la 10.000 de lei noi, 100 milioane de lei vechi. Valoarea cautiunii a fost stabilitã în sedinta de ieri, 12 mai 2010, dar instanta a dat un nou termen de judecatã pentru a se face plata. Cererea de eliberare contra-cost se va judeca abia la începutul sãptãmînii viitoare, dar plata nu garanteazã si libertatea. Instanta de judecatã va delibera dacã avocatul Postelnicu meritã libertatea sau nu. În primul caz banii merg în visteria statului, iar apãrãtorul este eliberat din arest. În caz contrar, Postelnicu rãmîne dupã gratii dar îsi poate recupera suma. Pînã la urmãtorul termen, instanta din Bacãu asteaptã si dosarul cauzei, trimis la Înalta Curte de Casatie si Justitie, unde la finele acestei sãptãmîni se va judeca recursul la cererea de eliberare sub control judiciar. Aceasta ar fi printre ultimele cãi pentru obtinerea libertãtii, celelalte posibilitãti fiind deja epuizate. Apãrãtorul a fost prins în flagrant de cãtre procurorii DNA Bacãu, pe 26 aprilie 2010, pe cînd încasa suma de 1.000 de euro de la denuntãtor. Conform actelor de urmãrire penalã, ea ar fi pretins cã are trecere pe lîngã magistratii de la Tribunalul Neamt, Sectia civilã, si poate interveni în obtinerea unei solutii favorabile într-un dosar care are ca obiect o revendicare imobiliarã. Flagrantul a avut loc în cabinetul lui Postelnicu, din Roman. Apãrãtorul ar fi solicitat bani de la denuntãtor în perioada 15 - 26 aprilie, iar omul a anuntat anchetatorii si s-au pus la punct detaliile flagrantului. Denuntãtorul, sãtul de procese, s-a hotãrît în ziua de 20 aprilie sã se adreseze procurorilor DNA Bacãu, povestind ce pretentii are avocata Postelnicu. Apoi, acestia au solicitat si au obtinut mandatul de interceptare al convorbirilor telefonice. Acuzata a primit 10 bancnote capcanate cu substantã fluorescentã. În primã fazã, procesul denuntãtorului, de revendicare imobiliarã, a avut loc la Roman, dar partea adversã a atacat sentinta cu apel, si cauza a ajuns la Tribunal în august 2007.
|