Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Iulie 2010
LMMJVSD
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 30 Iulie 2010
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email

Primarul Oprescu, refuzat la Piatra Neamt

• procesul deschis de Arhiepiscopia Romano-Catolicã Bucuresti în cazul Cathedral Plaza se judecã la Tribunalul Neamt • instanta a respins cererea primarului general Sorin Oprescu • s-a admis introducerea în cauzã a Ministerului Culturii si Patrimoniului National •

Nemultumirile Arhiepiscopiei Romano-Catolice Bucuresti referitoare la ridicarea clãdirii Cathedral Plaza dupã expirarea autorizatei de constructie s-au mutat de pe rolul instantei din capitalã, pe cel al Tribunalului Neamt. La termenul de ieri, 29 iulie 2010, o întreagã armatã de avocati de capitalã au descins în sala de sedinte. Cîte doi apãrãtori au avut Arhiepiscopia si Primãria sectorului I, în timp ce Primãria municipiul Bucuresti si primarul general Sorin Oprescu au avut unul si acelasi avocat. Surprinzãtor beneficiarul bunului imobil pentru care se cere demolarea, Milennium Building Development, a apelat la serviciile unui apãrãtor din Piatra Neamt. În fata completului de judecatã cei 5 juristi s-au întrecut în a-si impune argumentele, dar nu s-a fãcut nici un pas înainte pe fondul cauzei. Concret, s-a discutat numai pentru admiterea în principiu a unor cereri principale si accesorii ale celor implicati în cauzã. Dupã argumente si contraargumente referitoare la pertinenta cererii si calitatea petentilor, instanta nemteanã a respins actiunea în nume propriu a primarului general Sorin Oprescu cu mentiunea cã cererea similarã depusã de Primãria municipiului Bucuresti, referitoare la oprirea lucrãrilor si nevalabilitatea autorizatiei de constructie, este suficientã si cã primarul, în nume propriu, nu poate cere asa ceva. Chiar dacã parte din combatanti, respectiv Primãria Sectorului I nu a fost de acord, judecãtorul a admis introducerea în cauzã a Ministerului Culturii si Patrimoniului National. De mentionat este faptul cã, referitor la acelasi subiect, pe rolul instantelor din capitalã mai este un proces ce are ca obiect inexistenta dreptului de a construi, iar pînã la termenul urmãtor pãrtile trebuie sã dovedeascã cã procesele nu au acelasi obiect, altfel unul din litigii va înceta. Cum cauza de la Bucuresti este deja în faza recursului, va înceta litigiul care se judecã acum la Piatra Neamt, acesta fiind abia la fond.
Reamintim cã totul a plecat de la ridicarea clãdirii în sine, cu care ARCB nu a fost de acord de la bun început, dar constructorul avea o autorizatie valabilã care îi dãdea dreptul sã înceapã lucrãrile. Numai cã pe 23 martie 2009 autorizatia detinutã de Milennium Building Development a expirat, clãdirea nu era gata, dar lucrãrile au continuat. Arhiepiscopia a uzat de acest mic amãnunt si acum cere readucerea clãdirii Cathedral Plaza la stadiul de executie din 23 martie 2009 si demolarea a ceea ce s-a ridicat ilegal. Autorizatia de constructie a fost emisã de primarul Sectorului 1, pe 24 februarie 2006 pentru o perioadã de 36 de luni. Cînd ARCB a semnalat faptul cã perioada de executie a expirat, primarul Andrei Chiliman a declarat cã: „asupra încetãrii sau nu a valabiliãtii acestui act administrativ, va decide instanta de judecatã cu ocazia solutionãrii dosarului“. Ulterior la demersul Arhiepiscopiei s-a raliat Primãria municipiul Bucuresti, în calitate de detinãtor al domeniului public care se aflã sub clãdirea Cathedral Plaza, dar si primarul general Oprescu, în calitate de autoritate cu atributii privind controlul executãrii de constructii în zona de protectie a monumentelor de patrimoniu si în zonele protejate. „Din cercetãrile întreprinse asupra situatiei terenurilor pe care este construit monstrul de beton de lîngã Catedrala Sf. Iosif rezultã cã este ocupatã în mod ilegal o suprafatã de teren de 155,66 mp, proprietate publicã a municipiului Bucuresti“, a apreciat avocatul Ofelia Bârsan, reprezentantul reclamantului. ARCB sustine cã desi situatia referitoare la acest teren e veche, fostii primari generali nu au încercat sã recîstige bunul care le apartinea, ba mai mult au concesionat ilegal o altã suprafatã, aducînd patrimoniului capitalei un prejudiciu de milioane de euro. „ARCB sperã cã judecãtorii Tribunalului Neamt vor urma exemplul Judecãtoriei Sectorului 2 din Bucuresti care a dispus demolarea unei clãdiri de 10 etaje care nu a respectat prevederile legale privind executarea de constructii“, se aratã într-un comunicat primit la redactie.

Articol afisat de 2609 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Gabi MUNTEANU)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Ad�ugat de turtles la data 30.07.2010 05:26
Ma tem ca spera degeaba
e o cauza in care nu am prea vazut sa se exprime si sa se implice magistratii nemteni. Biserica aia e a tuturor? Atunci... sanatate, doar nu o ramane pagubit nea patronu'. "Ce-i aia monumente?" La gunoi cu ele
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Sport Stiri Sport
Stiri Sanatate Stiri Sanatate
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective