Mirosul de mortãciuni încaierã alesii romascani
• un diferend pe teme de bunã crestere si educatie a avut loc între primarul Leoreanu si alesul local Valentin Dãnãilã • totul a pornit de la mirosurile pestilentiale de la Protan •
Totul a mers aproape perfect, în sedinta ordinarã a CL Roman, de marti 7 septembrie, pînã dupã ce s-a votat ultimul proiect de hotãrîre. Nimeni, din cei prezenti, nu ar fi bãnuit cã mirosul de lesuri venind dinspre societatea Protan, ar putea provoca o micã furtunã între primarul Laurentiu Dan Leoreanu si consilierul local PNL, Valentin Dãnãilã, care s-au acuzat reciproc de lipsã de educatie si proastã crestere. „Vã informez cã mirosurile ce vin de la Protan se simt în mai multe regiuni ale orasului, dar probabil nu si pe Cuza Vodã, unde este un «zid protector». Oamenii nu mai suportã si trebuie luate mãsuri urgente. Am discutat cu reprezentantii Protan si nimic“, a spus Valentin Dãnãilã. Acesta a fãcut trimitere la faptul cã domiciliul edilului sef este pe strada mentionatã. Vizibil deranjat de aceastã remarcã, primarul Leoreanu a precizat cã nu este de competenta primãriei sã intervinã într-o societate privatã si, dacã Valentin Dãnãilã tot a discutat cu cei de la Protan, probabil a gãsit si solutia. Enervat, consilierul local a uitat de maniere si s-a adresat primarului direct, la „per tu“: „Ascultã bãi...!“. Edilul sef a replicat prompt: „Poate ati vrut sã spuneti dumnevoastrã. Eu nu v-am jignit, însã asta dovedeste lipsa de educatie“. Rãspunsul a venit prompt: „Se vede, o am în fatã!“, a precizat Valentin Dãnãilã. Primarul Leoreanu a precizat cã au fost fãcute demersuri la Mediu si cã directorul Locato, Constantin Damaschin, este reprezentantul Primãriei în relatiile cu Protan Roman. Au mai fost cîteva replici pe aceeasi temã, dupã care presedintele de sedintã Constantin Holban, împãciuitor, a declarat sedinta închisã, la fel ca si gîlceava. Din cei prezenti multi au rãsuflat usurati, mai ales cã de la sedintã a lipsit unul din „animatori“, consilierul independent Sorin Cazan, cunoscut pentru desele interventii si amendamente, cu rost sau fãrã rost, la proiectele de hotãrîre supuse dezbaterilor.
|